ришелье

Добро Пожаловать!

0_6a949_c16f0d47_XL

Похоже, Вы зашли в гости.

Для моих особых друзей я веду историко-философский семинар "Зеленая Лампа. История мысли от античности до наших дней". К нам можно присоединиться в Скайпе или, для организованных групп сознательных граждан, договориться о таких занятиях в реале.

О ЦЕЛЯХ СЕМИНАРА "ЗЕЛЕНОЙ ЛАМПЫ"

ПРОГРАММА СЕМИНАРА
1 часть. История мысли. Приглашение
2 часть. Еще дальше за порог. Мысль Запада
3 часть. Основы понимания истории России

Список книг к этому курсу



НОВЫЕ ЗАПИСИ
"Я открываюсь под конец". Как Британия правит Европой
Хищные дурсли века
"Здесь красивая местность". Ментальность советского поражения
Наш первый черный президент Билл Клинтон
За кулисами нового курса Ф. Рузвельта. Кто, зачем и по какому праву?
Марксизм и Метафизика
Бирманский атташе. Автобиографическое
Святая наука - расслышать друг друга. Или как психологические типы создают историю, экономику и культуру.
Есть ли от интровертов польза?
Пиастры! Пиастры!
Борьба психотипов. Начальники и подчиненные
Странствия Фернана Мендеша Пинту

ОСНОВЫ ОСНОВ
Вне доверия. Что происходит на конечных остановках культуры?
Живущие наяву. Алхимики идей
В друзьях у разума. Идеальная полития
Суть бытия вещи. Как возможное становится действительным?

Основы понимания русской истории
Это наш метод. Комментарий к Пушкину
Это наш метод. Комментарий к Салтыкову-Щедрину
Православие, самодержавие, народность. Традиция или новодел?
Русская мысль. Тупик или окольный путь разума?
Все в прошлом. Почему русский ум не похож на западный?
Въехать в историю на зарплате рабочего
"Обогащайтесь!" Был ли прав Николай Бухарин?

История мысли
Презумпция вечности
Краткое введение в историю цинизма
Материализм в поисках материи
Маленькие желания и одинокая толпа

Другие лекции и публикации:
Рыцари. Их война и торговля
Гнездо для черного лебедя. Будущее уже существует
ПАРТИЙНОСТЬ ИДЕОЛОГИИ И ШКОЛА ПРОГРЕССОРОВ
Методология создания игровых миров
Наука о сложности и психоистория
Культура и конкуренция

Прогнозы
Ни Запад, ни Восток. Россия выбрала Юг
Послемирье. К вопросу о метафизике будущего
Brexit: Почему они должны уезжать?
Миропорядок
США

Инструкции для посетителей

Правила комментирования записей в этом блоге.

Требования к записям, которые вы можете разместить в ПРОМО этого журнала:
Приветствуются материалы научного и философского характера, аналитические, прогностические, культурологические, исторические, отчеты о путешествиях, о котах, о кулинарии.
Не приветствуются призывы к массовым акциям любого рода, насилию, включая насилие над животными, эротика, порнография, пропаганда нездорового образа жизни, включая "валить из страны", скрытая и явная реклама алкоголя или наркотиков.

Правила моего дружелюбия:
Не добавляю в друзья авторов, выпускающих более 5 постов в день. Друзья, не посещающие мой блог более 3 месяцев, удаляются из списка друзей.
Все остальное зависит от погоды и настроения.

Практикум психологической защиты. Полезные советы

promo civil_disput august 9, 2012 18:40 100
Buy for 200 tokens
Похоже, Вы зашли в гости. Для моих особых друзей я веду историко-философский семинар "Зеленая Лампа. История мысли от античности до наших дней". К нам можно присоединиться в Скайпе или, для организованных групп сознательных граждан, договориться о таких занятиях в реале. О ЦЕЛЯХ СЕМИНАРА…
зеленая лампа

Анонс 8. Власть наихудших

– Так слушай же. Справедливость, утверждаю я, это то, что пригодно сильнейшему. Ну что ж ты не похвалишь? Или нет у тебя желания?

какократия

Немецкий математик, физик и конструктор Герман Оберт на склоне лет в 1976 г. опубликовал сравнительно малоизвестную работу «Какократия», что в переводе означает «власть наихудших».

Оберт рассматривает следующий пример. Предположим, появилась вакансия государственного или муниципального поста. Человек, претендующий на этот пост, должен обладать нужными знаниями, известными талантами, опытом работы в нужной области и так далее. Предположим, что на эту вакансию нашлось два претендента, причем во всех указанных выше отношениях (знания, талант, опыт) они совершенно равноценны. Единственное различие между претендентами сводится к тому, что один из них предельно честен и благороден, в то время как другой является законченным подлецом. Не трудно догадаться, кто займёт вакантное место.

Им, скорее всего, станет подлец, так как в борьбе за вакантный пост ему будет доступна одна дополнительная стратегия. А именно, подлец будет применять недозволенные приёмы: лгать, клеветать, обещать невозможное, т.е. делать все то, что порядочный человек себе никогда не позволит. Таким образом, шансы подлецов всегда выше, и в результате этого отрицательного отбора происходит закономерное насыщение властных структур негодяями.

Если бы это было иначе, земля уже давно была бы раем.

Но и адом в результате правления «наихудших» человеческие политии все же не становятся. Это значит, что существуют некие механизмы, приводящие политические системы в равновесные состояния. Изучение этих механизмов это и есть, в основе, наука о политике.

В диалоге Платона «Государство» (Полития) аргументы в пользу неизбежности «власти наихудших», то есть, власти в интересах самой власти, а не подвластных, управления в интересах управляющих, а не управляемых, приводит сначала софист Фрасимах, а затем друзья Сократа Главкон и Адимант. А затем произведение строится в контрпозиции этим аргументам.

Мы, иными словами, имеем в «Государстве» отправную точку той борьбы потенциального и действительного, которая вот уже 2500 лет является двигателем развития европейской и мировой политической мысли и истории.

В понедельник, в 20:30 по скайпу.

О ЦЕЛЯХ СЕМИНАРА "ЗЕЛЕНОЙ ЛАМПЫ"

ПРОГРАММА СЕМИНАРА
1 часть. История мысли. Приглашение
2 часть. Еще дальше за порог. Мысль Запада
3 часть. Основы понимания истории России

Друзей и гостей блога приглашаю записываться на занятия в скайпе по вторникам и четвергам, в 21:30. Начало занятий после Нового Года! Сделайте себе такой подарок за 2000 руб. в месяц.

Чтобы записаться, отправьте мне личное сообщение.
зеленая лампа

МЕЧТАТЕЛИ, ЧУДАКИ… По следам публикации

чудаки
К 99-летию работы В. И. Ленина «Государство и революция»

С одной стороны, мы с Вячеславом Вячеславовичем довольны тем, что удалось взбаламутить наше писательско-коммунистическое болото. С другой стороны, уровень дискуссии, начавшейся вокруг моей статьи среди читателей и авторов "Литературной России", меня не удовлетворяет. Причем, похвала устраивает даже меньше, чем критика.

Но есть и светлые моменты. В. Огрызко предоставил трибуну для серьезного разговора и, поскольку я знаю, как тяжело ему сейчас приходится, это для меня как для автора действительно ценно.

Прошу сознательных граждан и, особенно, участников семинара посмотреть о чем там товарищи пишут в комментах и в отдельных материалах по следам публикации. Если у кого-то возникнет желание высказаться, пожалуйста, оставляйте комментарии на сайте газеты. Она у нас одна такая! Это несложно сделать. Там требуется только адрес эл. почты. Зачем, вопрос риторический. И еще: коммунизм, это вам не Живой Журнал. Ваш комментарий будет опубликован дня через три. Так что лучше напишите его у себя на компьютере, а затем вставьте красивые и точные слова прямо в коммунизм!

Ссылка на мою статью: МЕЧТАТЕЛИ, ЧУДАКИ… К 99-летию работы В.И. Ленина «Государство и революция»

Обсуждение:
Александр ТУРЧИН. ДРУГОГО ПУТИ НЕТ

Владимир ШУМСКОВ. МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ ПОДВОХ




В блоге комментарии прошу не оставлять.

ришелье

Уймись, дурак! Как Хрущёв столкнул СССР под горку

хрущев

Политические идеи и действия таких людей будут бездарны; их любовные увлечения, начиная с предпочитаемого типа женщины, будут неуместными и нелепыми; они принесут в свою семейную жизнь несовременную, затхлую и несчастную атмосферу, которая навсегда отравит детей; и на дружеском вечере в кафе они будут излагать чудовищные мысли и изливать потоки банальности.
– Хосе Ортега-и-Гассет

Что такое коммунизм? Это блины с маслом и со сметаной.
– Н.С. Хрущёв

Хрущёв, он же сапожник в вопросах теории, он же противник марксизма-ленинизма, это же враг коммунистической революции, скрытый и хитрый, очень завуалированный. Нет, он не дурак. Он отразил настроение подавляющего большинства.
– В.М. Молотов

Нарком иностранных дел СССР в 1939 – 49 гг. Вячеслав Михайлович Молотов, чьи воспоминания собрал Феликс Чуев, говорит не только о Хрущёве, но и о «хрущёвцах».

«Хрущёв прошел потому, что у нас было много хрущёвцев. Вот был Сталин, и все равнялись на крупную руку. Когда ослабла рука, запели своим голосом. Рабочих тоже подкупили: теперь, мол, не будет гонки вперед. Хрущев пообещал более спокойную, более легкую жизнь наверху, и сразу многие за это ухватились. И внизу пообещал. Это очень нравилось, но это был обман. А этот обман многим дал возможность поспокойней жить. Очень опасное дело. Сталин в этом отношении был беспокойный человек».

Первая часть хрущёвского цикла. – Хрущёв как стахановец "большого террора" и сторонник реабилитации бандеровцев. – Путь к власти и мнение Вячеслава Молотова о Хрущёве.

Read more...Collapse )


ришелье

Советник Трампа дал интервью в Москве

Как убежденный противник американской военщины (я, как-никак, и сам пытался вразумить милитаристов, читая им лекции о добром и вечном - т.е. об истории СССР), не мог не обратить еще раз внимание на биографию типичного представителя команды Трампа: Военно-морская академия (это ж мои бывшие слушатели!), Управление по контролю над вооружениями, "Совет по международным отношениям", внезапно - Merrill Lynch.

А ведь мог работать у нас в Роснефти!

Оригинал взят у rt_russian в «Санкции больше навредили самому Западу»: советник Трампа дал интервью в Москве
В Москву прибыл советник избирательного штаба Дональда Трампа — Картер Пейдж. В интервью РИА Новости он прокомментировал недавнюю сделку по приватизации «Роснефти» и рассказал о том, как на неё повлияли западные санкции. Кроме того, Пейдж затронул вопрос признания Крыма, а также отметил «катастрофический» уровень дезинформации, который царит на Западе вокруг ситуации на Украине.





Читать далее



ришелье

Опрос: Сколько ваших знакомых по вашему мнению умерло в результате либеральных реформ?

ришелье

В чем контент, брат?

Не секрет, что на главной странице ЖЖ можно прочитать обо всем: про тыкву, про черепашку, "мое мнение о силиконах", но только не о том, что волнует общество.
А что его, кстати, волнует?
В качестве приложения история, леденящая душу, о том, что известность все-таки нельзя купить за деньги.

Оригинал взят у v_top100 в Трагедия экс-МЕГАтопового блога Давыдов-Индекс


Нужно сильно постараться, чтоб так бездарно выбросить на ветер несколько МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ и взамен получить полный пшик... Еще летом блог davydov_index занимал вторую позицию в рейтинге Живого Журнала. А зимой прошлого года я даже проводил расчеты и задавал вопрос: когда он обгонит Варламова и выйдет на первое место?

Но все закончилось неожиданно и чрезвычайно банально. С блогом что-то произошло – и он стал неумолимо падать в рейтинге.

Самое интересное тут вот в чем.

Read more...Collapse )

зеленая лампа

Почему СССР добивался успехов в технике и почему они прекратились?

ссср

Выдержки из статьи В. Торгашева с моим кратким комментарием в конце:

"Начиная с середины сороковых годов создается целый ряд инновационных отраслей, таких, как атомная, ракетная, вычислительная техника, электроника, где мы, как минимум, не уступали США, а зачастую и опережали. Все остальные страны были далеко позади.

Если атомная бомба появилась в СССР в 1949 году, через 4 года после США, то первая в мире водородная бомба РДС-6 была уже советской. Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР летом 1954 года, на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы («Ленин» - 1959 г.). Единственный в мире самолет с атомным двигателем М-50А, поднявшийся в небо в 1960 году, был создан в СССР в ОКБ В.М. Мясищева. Лишь атомные подводные лодки появились в США в 1955 году, на 3 года раньше, чем в СССР.

Достижения СССР в ракетной технике и космонавтике, начиная с первого спутника, запущенного в октябре 1957 года, общеизвестны.

Уже в 1948 году, когда в США и Англии только разрозненные коллективы занимались разработкой единичных образцов компьютеров и в мире не было еще ни одного действующего изделия, в СССР по инициативе Сталина были созданы Институт точной механики и вычислительной техники (ИТМ и ВТ) АН СССР и Специальное конструкторское бюро N245 («СКБ-245»), как было написано в постановлении Правительства: «...для разработки и внедрения в производство средств вычислительной техники для систем управления оборонными объектами». В 1951 году создается первая советская цифровая вычислительная машина МЭСМ - сразу как промышленный образец. Следует заметить, что первые промышленные компьютеры в США (UNIVAC 1) и в Англии (Ferranti Mark 1) также появились в том же 1951 году. В 1953 году начинается серийное производство машин БЭСМ, «Стрела» и М-2 (для военных применений), которые находились на уровне лучших американских компьютеров того времени и существенно превосходили компьютеры других стран.
Следует отметить, что в 50-х годах и советская электроника была на высоком уровне. Промышленное производство полупроводниковых транзисторов в США началось в марте 1958 года фирмой Fairchild Corp. при цене $150 за штуку. А информация о характеристиках отечественных «кристаллических триодов» была помещена в шестом номере популярного журнала «Радио» за 1955 год, а в 1956 году, на два года раньше, чем в США, началось промышленное производство. Осенью 1957 года я, будучи студентом третьего курса ЛЭТИ, занимался на кафедре автоматики и телемеханики практической разработкой цифровых устройств на транзисторах П-16. К этому времени транзисторы в СССР были не только общедоступны, но и дешевы (в пересчете на американские деньги менее доллара за штуку).

Еще более поразительны успехи экономики в целом несмотря на полное отсутствие внешних кредитов и минимальные объемы нефтяных денег (газовых денег тогда не было). Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США. Например, Япония достигла довоенного уровня лишь в 1955 году, хотя, если не считать ядерных бомбардировок, серьезных разрушений там не было. Лимитированное распределение продуктов по карточкам было отменено в СССР в 1947 году, а в Англии, несмотря на помощь США, лишь в 1954 году. В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» ("National Business") за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темпы роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Годом ранее кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объем русского производства в 3-4 раза превысит американский. Заметим, что темпы роста советской экономики в послевоенный период были намного выше, чем в довоенный.

Но начиная с середины 50-х годов, ситуация резко меняется. Read more...Collapse )
ришелье

Откуда берутся коты

Оригинал взят у andeadd в Откуда берутся коты
Мы с вами привыкли говорить: "Рука обладает способностью хватать", "Глаз обладает способностью видеть", "Ухо обладает способностью слышать".

Хайдеггер же был уверен, что всё происходит прямо противоположным образом.
Не у глаза есть способность видеть, а наоборот - у способности видеть есть глаз. Способность видеть ОТРАСТИЛА себе необходимый для реализации орган.
Не у руки есть способность хватать - у способности хватать есть рука. Способность хватать ОТРАСТИЛА себе руку.
И так далее.

В качестве наглядной и потрясающе убедительной иллюстрации Хайдеггер приводит амёб.

Их клетки совершенно одинаковы и не обладают никакой специализацией.


Но как только амёба натыкается на пищу, часть её клеток сразу выстраиваются в подобие ротовой полости, и амёба заглатывает добычу.


Read more...Collapse )

ришелье

Капелька конспирологии или пророчество Ротшильдов на 2017 год

Оригинал взят у alex_leshy в Капелька конспирологии или пророчество Ротшильдов на 2017 год


Влиятельный британский журнал «Экономист» вновь вышел с обложкой-головоломкой о важнейших событиях в наступающем году.

Журнал считается глобальным рупором Ротшильдов, старейшего финансового клана планеты. Каждую неделю выходит на разных языках по миру тиражом около 2 миллионов экземпляров.

У Ротшильдов 75,42% акций A издания. 100% акций В — у завсегдатаев Бильдербергского клуба, знаменитого итальянского семейства Аньелли (крупнейший акционер Fiat Chrysler Automobiles и Ferrari, фактически контролирует бренды Alfa Romeo, Chrysler, Dodge, Fiat, Ferrari, Jeep, Lancia, Maserati и др, хозяин футбольного клуба «Ювентус» и много чего еще.)

The Economist известен скрытым подтекстом для избранных, всяческими символами и традиционной зашифрованной обложкой в конце ноября о событиях года грядущего. Многие воспринимают ее политическим пророчеством и одновременно планом действий мировых элит.
Продолжить чтение...Collapse )