милютин е. в.

142. Дефолт 1998 г. Прошлое, настоящее и будущее

ros_defolt1_result.jpg
17 августа 1998 года Россия пережила один из крупнейших в своей новейшей истории экономических шоков. В этот день власти страны объявили технический дефолт по государственным краткосрочным обязательствам (ГКО) и перестали поддерживать курс рубля. За следующие несколько месяцев рубль по отношению к доллару подешевел втрое — с 6 до 20 «деревянных» за штуку.

Главной жертвой дефолта, как часто утверждают, стало население. Это не совсем так. Правительству Е. М. Примакова удалось в течение года найти средства на исполнение социальных обязательств перед простым человеком, которого реформаторы посадили на голодный паек еще до дефолта. Нашлись даже деньги на индексацию пенсий, хотя кредиты МВФ до Примакова не дошли, «растворившись в истории».

Примакову удалось предотвратить худший сценарий: массовый голод, гражданскую войну и распад России. Этого ему не простили деятели прежней команды «молодых реформаторов», которые на худшем сценарии заработали бы больше.

И все же, жертвы были. Тысячи частных предприятий и банков, критически зависевших от денежных потоков, созданных ГКО и представлявших собой новый российский капитализм в его «сравнительно честных формах», не пережили финансового катаклизма.

На волне примаковского, а позже путинского роста, наступившего вслед за «черным августом», вместо прежнего компрадорского капитализма в России стала формироваться, своего рода, система финансового феодализма.

Путинский феодализм, однако, не избежал болезней компрадорства. В числе главных причин дефолта 1998 г. экономисты называют отказ от денежной эмиссии ради развития. Так и в последние годы сокращение правительством денежного предложения, знаменитое «денег нет», стало самым ярким симптомом возвращения прежнего недуга.

Об этом в воскресенье, в 20:30 по скайпу.

С моей версией отечественной истории можно познакомиться в скайпе.
Описание курса по этим ссылкам:

Общие сведения
Психоистория как наука
Модуль 1. Древняя Русь или психоисторический кастинг
Модуль 2. От Москвы к России. Взгляд аттрактора в себя
Модуль 3. От Петра I до Пугачева. Плюсы и минусы российского западничества
Модуль 4. Россия как часть европейского концерта
Модуль 5. Падение самодержавия
Модуль 6. Октябрьская революция и диктатура Ленина
Модуль 7. Формирование технократического государства
Модуль 8. Советская власть в поисках мира и счастья
Отзывы участников курса

Чтобы прослушать этот курс в скайпе, пришлите мне личное сообщение.

orig.jpg
Об авторе
Евгений Владимирович Милютин (род. в 1965 г.) – российский историк, востоковед, получивший образование в Институте стран Азии и Африки при МГУ, Дипломатической академии МИД России, Академии народного хозяйства при Правительстве РФ. Имел опыт преподавательской работы в Asia Pacific Center for Security Studies (США). Имеет ранг второго секретаря российской дипломатической службы. Писатель, автор книги «Психоистория. Экспедиции в неведомое известное», изданной в 2017 г. в Германии. Журналист, пишущий на темы психоистории, постоянный автор газеты «Литературная Россия». Руководитель международного сообщества психоисториков «Зеленая Лампа».


Posts from This Journal by “новый курс русской и советской истории” Tag

promo civil_disput august 9, 2012 18:40 112
Buy for 200 tokens
Похоже, Вы зашли в гости. Меня зовут Евгений Владимирович Милютин. Российский дипломат (в прошлом), историк, востоковед, писатель, автор книги «Психоистория. Экспедиции в неведомое известное». Имел опыт преподавательской работы в Asia Pacific Center for Security Studies (США). Имею ранг…
Веселое время было. Но особо круто было, когда к концу года страна начала выходить из пике. Сидим в конторе, едим праздничные пельмени и реально ох..ваем - "Ребята, ведь было почти как в 1992, но пронесло ! Так выпьем за это".
Ваши ребяты были абсолютно правы! И нельзя не выпить по этому поводу.
"...В числе главных причин дефолта 1998 г. экономисты называют отказ от денежной эмиссии ради развития..."

Абсолютно не согласен.
Это тот самый кризис, у которого есть фамилия, имя и отчество.
У меня есть своя версия этого кризиса (с сочными подробностями, блэкджеком и весёлыми девушками, разумеется), но опубликовать не могу.
Если перееду куда-нибудь подальше, тогда - да.
Мы, конечно, можете не соглашаться. Но разумный человек все же не стал бы этого делать перед лицом экономической теории.
А фамилий и отчеств и я вам могу предложить достаточно.
https://polit.ru/article/1999/03/16/578232/
Я и раньше видел этот текст, он - о 17.08.1998 и политических хотелках Болдырева.
А проблемы возникли раньше, их подробный анализ никем всерьёз не проводился.

"...концентрация капитала на рынке ГКО - ОФЗ и характер принимавшихся решений по определению доходности выпусков государственных обязательств требует отдельного рассмотрения возможностей сговора некоторых должностных лиц Министерства финансов Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации с отдельными участниками рынка в целях извлечения коммерческой выгоды в ущерб государственным интересам, а также иных способов злоупотребления служебным положением..." - это интересная тема, и она ждёт своего исследователя.

"...перед лицом экономической теории..."

Мягко говоря, вся экономическая теория - полный пи@@ец.
Если давать более точную характеристику, то оценку нужно усиливать, но некуда - нет таких слов в языке.
Основная задача экономистов - на ТВ-шоу и разных заседаниях молоть чушь о нарастающих диспропорциях в мировой конъюнктуре и своей обеспокоенности амбивалентностью неблагоприятных тенденций и трендов.
Когда всё обвалится - не там и не так, как они предсказывали - они, ни минуты не смущаясь, продолжат трындить то же самое.
Только массовые расстрелы экономистов спасут Родину ©.

Говоря о теории, я не имел ввиду Заключение Совета Федерации. Оно относится к тезису т. Берия.
Я также сомневаюсь, что мы нашли бы в России много экономистов.
В части теории денег я ориентируюсь на Д. Гребера и Г. Форда, который тоже что-то знал:
"Хорошо, что народ не понимает, как работает наша банковская система. Иначе завтра же случилась бы революция".
Да, дефолт 1998 был пройден достаточно безболезненно т.к. реальный сектор еще не усох за 8 лет. Была относительно либеральная политика в экономике.
В моменте, трудно сказать какая из экономик более адекватна. Теневая или белая.
Если сейчас ослабить денежную удавку, то люди начнут задавать вопросы. Пока им не до этого.
Потеряв деньги в 1998 году,люди достаточно быстро отыграли потери.
Парадокс, но в кризис1998, 2008 годов, экономику спас внутренний спрос, а не внешний.
Второй парадокс, многие производственные активы по сути спасшие экономику, были после кризиса проданы. Это еще требует изучения.
Похоже и ,это заведомо ложное и ошибочное ощущение, что мы на следующей стадии эксперимента.
А может ли Россия пережить кризис при нулевом внутреннем спросе?
Нулевой внутренний спрос невозможен. Города и трех дней не проживут.
Другое дело, предложение денег.
В 1998 г. в ходе кризиса оно упало на 31%. Но Примаков это быстро исправил.
Преддефолтные признаки у нас есть, да. Но есть и обеспечение государственной эмиссии, которого у Ельцина не было: государственные сырьевые монополии. Есть 172 млрд. $ плюс, которые можно конфисковать. Я не думаю, что 1998 г. повторится.
Конец либерализма и есть нулевой спрос, то есть спрос то есть, но распределение строго по карточкам.
Карточка рабочегоя, служащего, иждивенца. Гамбургский счет. Всем по 100 руб и живите с нуля. Как в Германии, по 30 марок и ауфвидерзеен.
Только у Круппа были активы и залог, а у его уборщицы в кабинете только ведро с тряпкой.
Мы тоже это все проходили не раз.
1922;1941- 1947, 1962 после идиотской деноминации. 1992.
На депозитах у населения больше 30 трлн руб это много больше чем 170 млрд. $ и еще 6 под матрасом.
Арифметика.
Сейчас у нас маловато агрегатов м1 и м2 для эмиссии. Все китайское.
Но во многом ты прав.
Старые ельцинисты прекрасно знают в чем реальная сила ельцинизма. С 1993 знают...и х@ячить молодых ельцинистов будут нещадно.
Отцы и дети.

Edited at 2019-08-18 05:06 pm (UTC)
В таком случае ты с самого начала неверно поставил вопрос: не нулевой спрос, а нулевой рынок.
Один итальянский математик, фамилию которого я забыл, утверждал, что Советский Союз есть высшая и конечная стадия либерализма))) Именно в смысле гамбургского счета.
Германская и советские модели нулевого рынка не так уж плохи для простого человека.
Особенно, если согласиться с Римским клубом в том, что китайский либерализм мир не может себе позволить.
А России с этим придется согласиться в числе первых.
Китайский либерализм мир не сможет переварить. Все уже поняли, что ничего кроме д@рьма они делать не могут и это проблема. Слишком его много для нашего маленького шарика.

Глубокая мысль.
Очень глубокая мысль.
Скорее всего да.
Одними из первых.
Для маленького человека, это действительно будет неплохо.
Не люблю метафоры, но глоток свежего воздуха людям не помешает.
У 4-й квадры есть потенциал добраться до вершин "либерализма" с нулевым рынком.
Их главный комплекс - отсутствие перспективы.
Но в плане народосбережения нет лучшего типа власти, чем власть 4 квадры.