Будто бы перед встречей в Париже В. Зеленский охотно шел навстречу пожеланиям российской стороны сохранить в той или иной форме военный контроль донбасских республик и после их воссоединения с Киевской супердержавой.
А в последний момент что-то пошло не так, и от всех обещаний киевский голова отказался, и поэтому Сурков вспылил, а у Верховного было плохое настроение и т.д. и т.п.
Конечно, разумные люди и дипломаты, даже бывшие, понимают что все так, как рассказывает Соловей, быть не может. В такое бесхитростное предложение со стороны Зеленского никто бы не поверил.
И всё же, Лавров внезапно катапультировался в Вашингтон, а Путин вроде бы без повода и в неподходящем месте, на сборище СПЧ, высказался о закрытии границ Донбасса украинскими войсками. Соловей, пересказывая содержание разговора, не упомянул про Сребреницу. Он эту фразу почему-то пропустил, хотя именно в его анализ она как нельзя лучше укладывается. Еще один заметный в ЖЖ комментатор фразу не пропустил, но посчитал ее неудачной.
Дескать, раз резню в Сребренице устроили сербы, то неправильно было об этом говорить.
А что тут, собственно, неправильного?
Вообще-то у Донбасса границы с двух сторон. Ну и как в Киеве это мероприятие себе представляют?
Journal information