April 25th, 2012

милютин е. в.

После науки.

Хорошее дополнение к тому, о чем говорили вчера. Почему не рождает российская земля Платонов. Еще и поэтому:

Оригинал взят у morozovsb в После науки.
Два дня подряд принимал участие в проходившей в моей бывшей конторе, иначе говоря, бывшем месте работы.
Впечатления удручающие. И первый день, когда я участвовал в работе круглого стола, промеж докторов и кандидатов наук, поверг меня в уныние даже больше чем второй, прошедший среди студентов.
Однако было и общее, ощущение того, что вместо большого океана научного знания, или хотя бы озерца, ты очутился не то в луже, не то в маленьком болотце.
Я давно уже оторвался от нашей вузовской интеллигенции, сторонился ее еще тогда, когда работал в вузе, а ныне и вовсе пару лет не окунался в эту среду. Налицо деградация: человеческая, интеллектуальная, профессиональная.
Конференция была исторической, а потому я, философ по формальным признакам, чувствовал себя представителем вымирающего вида, последним из могикан. Народ рассматривал меня как латимерию и думал, надо же, еще остались, и не то что остались, да еще и остальных поучают.
А поучать было отчего. Я, конечно, подозревал, что наша вузовская среда либеральна, но вот как-то раньше этот либерализм не перетекал в антисоветизм и антикоммунизм. Абстрактные разводы благожелательности и гуманизма  нулевых почему-то сменились обязательными гневными тирадами в адрес СССР и коммунистов. проповедь толерантности стала назойливой и через чур напористой. Разглагольствования о прелестях современной деидеологизации переросли в сполошное идеологизированное негативное восприятие советского прошлого. Во второй день просто устал слушать целый поток докладов о номенклатуре, основанных на Восленском, как великом ученом-социологе, и раз за разом объяснять, что это более идеологический трактат, нежели научная работа.
Впрочем, что ожидать от студентов, когда преподаватели демонстрируют крайне невысокий уровень. Когда я вчера заговорил на круглом столе о необходимости развития методологического чутья, о необходимости поднимать культуру исследовательской деятельности, меня даже не поняли.  Начали говорить об отмене монополии на истину и методологическом плюрализме, которого не было в советское время. Всякие попытки говорить о том, что плюрализм не может быть безграничным встретили искреннее непонимание, Равно как и мысль о том, что современные научные работы заражены эклектизмом, лишены идейной и методологической стройности.
Более всего поразила ненависть к философии, к фундаментальности, к рефлексии над исходными основаниями. Отсюда мелкотравчатость, поверхностность, непонимание того, что история не пишется только по фактам, и предполагает не простое их описание и суммирование, а организацию, теоретическое обоснование отбора и их компиляции в рамках исследования.
Все огрехи преподавателей были хорошо видны по студентам, тыкавшимся в факты, мельчившим, не желавшим ставить вопросы более широко и рассматривать их в более широком контексте.
Если у нас такая история - мелкотравчатая, бездумная и идеологизированная, то не думаю, что нам придется ждать чего-то хорошего в будущем.
promo civil_disput august 9, 2012 18:40 114
Buy for 200 tokens
https://t.me/E_Milutin Похоже, Вы зашли в гости. Меня зовут Евгений Владимирович Милютин. Российский дипломат (в прошлом), историк, востоковед, писатель, автор книги «Психоистория. Экспедиции в неведомое известное». Имел опыт преподавательской работы в Asia Pacific Center for Security Studies…