September 17th, 2013

promo civil_disput august 9, 2012 18:40 114
Buy for 200 tokens
https://t.me/E_Milutin Похоже, Вы зашли в гости. Меня зовут Евгений Владимирович Милютин. Российский дипломат (в прошлом), историк, востоковед, писатель, автор книги «Психоистория. Экспедиции в неведомое известное». Имел опыт преподавательской работы в Asia Pacific Center for Security Studies…
ришелье

Рождение философии

5390630_original

Несколько простых истин или, если угодно, догматов делают философию чрезвычайно сложным предметом.
IN NUMERO
1. Невозможно объяснить, что такое философия.
Простая мысль Мартина Хайдеггера, что философия обнаруживает поле для посева, и делает его пригодным для посева, а науки, религии, искусства его всего лишь засевают, как раз все и затрудняет. Людям, уже сведущим в какой-то области, сложно принять как идею, что они лишь подмастерья какого-то барина философа, а он на их частные сведения о том деле, которым они занимаются всю жизнь, плевать хотел.
Простыми путями приходят к философии те, кто либо совсем ничего не знает, например, школьники старших классов, либо люди сверх-сведущие, нерядовые, выдающиеся в своем деле, кто не стесняется сказать, " а я и правда не слышал о Хайдеггере, кто он, расскажите". В обоих случаях, это люди бесстрашные, в силу того, что они либо еще ни к чему серьезному не приступали, либо уже достигли вершин частного знания. Мой собственный путь не был путем школьника или знатока, но я не советовал бы никому его повторять. Просто так сложилось. Судьба.
Возможно, это наилучший путь, но уж слишком тернистый и трудозатратный.
2. Довольно сложно, особенно, людям начитанным дается мысль о том, что философия - это философия Платона.
Что нет ни эллина, ни иудея, ни буддизма, ни христианства, ни профессора Преображенского, ни Шарикова, ни Канта, ни Гегеля, ни Маркса, ни Каутского, а есть только философия Платона.
Из относительно современных философов к этой простой мысли пришли только Гегель и Хайдеггер. Первый, однако, попытался на основе платонизма создать нечто свое - попытка провалилась. Гегеля проходят, зубрят, преподают, а Хайдеггера читают. И, как правило, с большим удовольствием.
3. Наконец, есть нечто мистическое, а следовательно, необъяснимое в том, что некое знание может быть в равной степени применимо к любви, религии, политике, управлению, и, например, к квантовой механике. И вообще к чему угодно. Искусствоведу претит логика, а квантовому механику - поэтика диалогов. Но, повторюсь, лишь в средне-специальных случаях. Если, еще не зная ничего, человек встает на правильный путь из чистого любопытства, или если такое же любопытство к мистическим истокам ремесла проявляет сверх-знающий мастер своего дела - такие люди в итоге обретают и абсолютную власть над своим мышлением, и душевное равновесие - или в целом энтелехию - правильную траекторию, поскольку правильный путь от того и правильный, что идти по нему легко и приятно. Однако в своем большинстве люди выбирают узкие скользкие тропинки. А философия не любит "людей большинства". Она с ними - вредина.

Курс, который я читаю в этом году, называется "Философия науки и управления". Первые две волны уже пошли, и набор закончен. Третья группа начнет работать в октябре. Как раз с этими людьми и будем исследовать науки вообще и науку управления, в частности. Если кто-то из читателей этого текста заинтересовался им с практической точки зрения, я готов это обсудить, обменявшись личными сообщениями. Третья группа самая любимая, всех взять не смогу.

Е. Милютин, при участии Dolce & Gabbana
ришелье

Ученье - свет... Как мент говорю и науки знаток.

Обидно, но в целом справедливо.
И все-таки жаль... Нет, не того, что нельзя с Александром Сергеевичем. А того, что корабли не станут бороздить просторы. Хотя бы в книгах. Я бы про это прочитал.

Оригинал взят у dr_piliulkin в Ученье - свет...
Если все-таки попробовать о делах ученых поговорить серьезно - то становится слишком грустно.

Вот скажите, дорогие товарищи ученые, молодые и не очень - вы сами-то нашей наукой довольны? И ее нынешним состоянием, и даже ее советским прошлым? Можно сколько угодно говорить, что нобелевский комитет советских ученых зажимал, но... Не были мы флагманом мировой науки. В первых рядах - с некоторым усилием, были. А сейчас? Сейчас - очень все грустно. И те из вас, кто на энтузиазме и советских еще заделах (тот же "Радиоастрон", к примеру) что-то реально делает - должны это понимать.

РАН у нас и впрямь светоч и защитник младой и передовой научной мысли? Правда? И университетские площади в аренды-субаренды не сдавали все двадцать лет, и вообще - сплошные бессребреники? Вот все у нас прогнило и скурвилось, от армии до ментов, от власти до дворников, от литературы до полимеров... только РАН и наука в целом жили наперекор всему. Аж четверть века как.

Может все-таки реформировать что-то надо было? А? Иначе сколько не отпускай денег на науку - получится либо сколковская бутафория, либо рановская богадельня?

И вы там всерьез челом бьете либеральной оппозиции? Это она должна российскую науку спасти и защитить? Чёта ржу. Двадцать лет они сладострастно ее давили - сейчас спасать кинутся. Ага-ага.

Это с одной стороны.

А с другой - власть наша, горячо любимая и мудрая, в очередной раз поступила как всегда.

Сама решила, что и как будет лучше.

Сама план действий выбрала и одобрила, своим умом восхитившись.

Сама несказанно удивилась, что субъекты будущих "благодеяний" не спешат радоваться.

Сама начала после начала конфликта глазами грозно зыркать в разные стороны, по старой привычке уверенная, что если жахнуть крупным калибром ТВ по ученым людишкам - то те под валом народного негодования сразу кинутся по своим лабораториям и синхрофазотронам.

До смешного ведь дошло уже. "Как мать говорю и как женщина..." Тьфу ты. Не то. "Как мент говорю и науки знаток..."

В общем, все, что только можно было сделать нашей власти, чтобы восстановить против себя научное сообщество России - она сделала. И те, кто, допустим, колебался - уехать или не уехать, Родина или интересная работа + сытая жизнь, сейчас выбор будут делать с легкостью. И с облегчением.

А назад наша власть двигаться не умеет. Нет у нее такой передачи, назад двигаться, а уж тем более - ошибки признавать. Тем более, если на взгляд власти всех ошибок-то - не разъяснили умникам заблаговременно происходящее и не посоветовались уважительно...

И в связи с этим ничего хорошего для российской науки, а также России в целом я не вижу. И не серчайте, что в моих книгах российские космические корабли не станут бороздить просторы Галактики. Я фантаст, конечно, но не настолько же.

Я вам лучше про вампиров напишу. Потому что это - сугубый реализм в наших широтах.