May 25th, 2014

ришелье

Война подешёвке

Сетевой журнал американских ветеранов анализирует бойню в Одессе.

Оригинал взят у el_tolstyh в За спиной Коломойского, Парубия и социопатов-нацистов в Одессе - война НАТО "Подешёвке"
alexandr_palkin в За спиной Коломойского, Парубия и социопатов-нацистов в Одессе - война НАТО "Подешёвке"
Оригинал взят у seva_riga в Одесса - 2 мая - спецоперация НАТО
Нашел любопытную статью на американском ресурсе Veteran today. Оцените:

Одесса: Модель Войны «Подешёвке»

… Гордон Дафф, VT главный редактор, … с Новой Восточной Перспективой, Москва

- Первоначально изданный … 7 мая 2014-




Collapse )

promo civil_disput august 9, 2012 18:40 114
Buy for 200 tokens
https://t.me/E_Milutin Похоже, Вы зашли в гости. Меня зовут Евгений Владимирович Милютин. Российский дипломат (в прошлом), историк, востоковед, писатель, автор книги «Психоистория. Экспедиции в неведомое известное». Имел опыт преподавательской работы в Asia Pacific Center for Security Studies…
ришелье

США агентству ANNA-news: «Ваш аккаунт (newsanna на YouTube) отключен навсегда»

Оригинал взят у maramus в США агентству ANNA-news: «Ваш аккаунт (newsanna на YouTube) отключен навсегда»
США агентству ANNA-news: «Ваш аккаунт (newsanna на YouTube) отключен навсегда»

Вечером 24 мая 2014 года, за 10 часов до начала нелегитимных выборов президента Украины, американская дирекция YouTube без предупреждения «отключила навсегда» созданный три года назад аккаунт newsanna информационного агентства «Anna-news», уничтожив все наши авторские видео и список более ста тысяч реальных подписчиков. За полчаса до этого беспрецедентного акта дирекцией был удален ролик «Славянск. Ночь. Снаряд попал в людей / Slavyansk. Night. A shell hit the people» с формулировкой «Участники сообщества YouTube отметили одно из ваших видео как неприемлемое. Ваш аккаунт получил одно предупреждение в связи с нарушением принципов сообщества. Предупреждение будет действовать шесть месяцев».
Мы полностью согласны, что бить из пушек по мирным спящим жителям Славянска - неприемлемо. Это фашизм, о чем и говорится в представленной в ролике «ночного артиллерийского обстрела Славянска фашисткой хунтой».Collapse )

ришелье

Почему предпринимательский и управленческий классы не совпадают?

Потому, что существуют два вида спроса: рисковый и безрисковый.
Рисковый спрос сложно или невозможно прогнозировать. Сколько покупателей предпочтут французскую кулинарию в Сургуте? Попробуй, посчитай. Но сколько покупателей в Сургуте купят каждый день хлеба, масла, бензина посчитать несложно. Это безрисковый спрос.
Рисковый спрос для своего удовлетворения требует предпринимательской способности, рекламы, конкуренции и прибыли – иначе невозможно компенсировать потери предпринимателя, которые возникают в каждом цикле из-за того, что он не угадал спрос, или из-за того, что некоторое количество его покупателей внезапно открыло для себя тайскую кухню.
Соответственно, в тех сегментах рынка, где существует рисковый спрос, нужен предприниматель: индивидуальный транспорт (но не городская автобусная линия), строительство жилья по индивидуальным проектам (но не массовая однотипная застройка), венчурное финансирование (но не стимулирование экономики за счет потребительских кредитов).
Понятно, что рисковое предпринимательство нуждается в неких функциях, которые должны выполняться на безрисковой основе (например, охрана порядка), а безрисковая экономика все же нуждается в отдельных предпринимательских функциях (например, технические новации связаны с риском и потребность в них сложно прогнозировать), однако ограниченность сферы предпринимательства вполне понятна из рассуждений выше.
Предприниматель удовлетворяет непрогнозируемый спрос, рискуя, и экономика предпринимательства такова, что она нуждается в прибыли для компенсации риска.
Но что противостоит предпринимательству? – Управление.
Управление обслуживает не спонтанные, случайные, избыточные потребности людей, а их общежитие. Управление не рискует, когда знает законы управления и количество людей в общежитии.
Ключевым законом управления (но не предпринимательства) является закон спасательных шлюпок (с) Милютинской школы культуры и бизнеса.
Управление удовлетворяет спрос на средства коллективного спасения ради сохранения целостности общежития, в то время как предпринимательство удовлетворяет спрос на новизну, престиж, комфорт, что в совокупности можно свести к стратегии повышения социального статуса или попросту к сексуальной стратегии атомарных индивидов.
Соответственно, управлять Университетом и Государством на началах предпринимательства (резервирование личной выгоды) означает подвергать социальную систему риску разрушения; напротив, управлять рисковым предприятием «по государственному» (на началах альтруизма) означает отказ от стимулов к обновлению всей социальной системы, что также чревато риском ее разрушения.

Обе ошибки также вносят искажение в механизмы позитивного социального отбора элит. Элиты, попросту, глупеют.