August 7th, 2014

ришелье

«ОНА, КОНЕЧНО, НЕ БЫСТРО БЕЖИТ. НО И ЗАЯЦ, ВИДЯ ЭТО, НЕ ТОРОПИТСЯ».

Долгосрочной стратегией России является «мягкое» восстановление СССР: в форме экономического, а в перспективе – военно-политического союза формально независимых государств. Долгосрочной стратегией США является блокировка этих планов средствами финансово-экономического давления или за счет подкупа пост-советских элит, или, когда ни то, ни другое не работает, путем организации «оранжевых» революций.
Выстраивая свою стратегию, Россия предполагала, что на ее стороне будет играть логика экономической кооперации и культурно-языковая общность пост-советских народов, а также известный набор «пряников» - от льготных условий торговли до бесконтрольной миграции лишних ртов в Россию из менее успешных государств.
Организовав антироссийское восстание на Украине, США продемонстрировали, что в их арсенале также имеются серьезные аргументы:
1) Прежде всего, подкуп управляющих элит, обнуляющий эффекты от любых предложений интеграции с Россией.
2) Далее, подкуп культурных элит, сознательно распространяющих ложь или глупость по каналам СМИ или внедряющих полезные Западу небылицы через школьное образование.
3) Экономические санкции против России, лишающие ее плодов завоеваний или, что даже важнее, создающих такое впечатление у властей пост-советских государств.
4) Антироссийская пропаганда в больших международных СМИ, создающая черную легенду о России на каждый день и надолго вперед.
5) Солидарность Запада, создающая ощущение, что Россия не права, «ведь все так говорят».

Если Россия намеревалась и дальше продвигать свою стратегию пост-советской интеграции, ей следовало продемонстрировать «партнерам» из ее ближайшего окружения, что Москва способна жестоко наказать их за неповиновение.

вежливыйпарень

Россия отобрала Крым и часть Донбасса у Украины, продолжает оказывать поддержку про-российским силам на Украине, заставляет украинское государство и общество нести издержки, связанные с войной.
Но… Россия не победила в этой войне, и она все еще далека от победы.
За ходом битвы внимательно наблюдают в Минске, Астане, Бишкеке, в Ереване, Баку и т.д. Одержит ли Россия победу? Элиты жестоки, им интересна не правда, а конкретный результат. Что им какие-то шахтеры? Уголь жрут и металлом запивают, жалкие неудачники. Но Россия не посмеет атаковать нас напрямую, а США – посмеют.
В крайнем случае, потеряем один регион, но личные накопления будут целы.

Российские средства пропаганды поднимают на щит повстанцев Донбасса, … а другие средства пропаганды России требуют: русские, встаньте на колени, молите о пощаде. Обыватель растерян. Вполне возможно, что Россия не посмеет атаковать Борового, Шехтмана или Кудрина напрямую, а США – посмеют. «Да там и воздух другой».

В целом, далеко неочевидно, что игра «в долгую» и ставка на мягкие формы давления приведeт к успеху российской стратегии.

Мы слабейшая сторона конфликта и потому должны руководствоваться принципом «Рим не потерпит восстаний».

Ничего у России не получится, ни сейчас, ни в будущем, если история киевской хунты не будет выглядеть как необъяснимая и страшная глупость кучки подлецов, нечто такое, что русский и украинский народы, Слава Богу, очень быстро исправили.

конец

А в Европе пусть что хотят, то и думают. Это голландцы Боинг сбили, кстати.
promo civil_disput august 9, 2012 18:40 114
Buy for 200 tokens
https://t.me/E_Milutin Похоже, Вы зашли в гости. Меня зовут Евгений Владимирович Милютин. Российский дипломат (в прошлом), историк, востоковед, писатель, автор книги «Психоистория. Экспедиции в неведомое известное». Имел опыт преподавательской работы в Asia Pacific Center for Security Studies…
зеленая лампа

ЗЕЛЕНАЯ ЛАМПА. Анонс первой телеконференции

Представим, что мужчину и женщину разделяют двадцать шагов. Так вот, мы должны сделать свои десять шагов и остановиться. Если тебя там не встретили, не делай одиннадцатого — потом придется делать двенадцатый, тринадцатый — и так всю жизнь. Каждый должен сделать свои 10 шагов.
Есть немало мудрых изречений на тему «что такое философия?»

софия

Но зачем это знать? Когда нам нужны специфические знания, мы обращаемся не к философам.
За физикой идем к физикам, чтобы научиться считать – к математикам, чтобы «научиться жизни» или разобраться к себе, к психологам, друзьям или подругам.
ЗАЧЕМ ВООБЩЕ ФИЛОСОФИЯ?
С этого вопроса должен начинать любой честный преподаватель этой дисциплины.
Простой ответ состоит в том, что аксиом недостаточно.
Если в очевидном или известном что-то ломается, требуется пересмотр представлений об этом известном и очевидном – пересмотр именно аксиом.
Математики, менеджеры, консультанты, друзья и подруги, и вообще кто угодно способны давать советы, оперируя определенными аксиомами, оставаясь в рамках очевидности, и не в состоянии подвергнуть свои замкнутые системы знаний рефлексии «изнутри». Чтобы понять, что не так в любой специфической области, нужно выйти за пределы этой области и взглянуть на нее со стороны.
Такой неангажированный взгляд предлагает только философия.
Но не учебник философии. «Что писал Кант» и «что сказал Маркс» - это не философия.
Самую страшную угрозу философии несет академическая система преподавания этого знания.
Можно преподавать философию как набор догматов или как искусство проблематизации и предсказания будущего.
Академический мир выбирает первое, я – второе.
Когда-то известный биолог Якоб фон Икскюль ввел понятие Umwelt. Umwelt — это окружающий мир, и каждое животное, говорил он, имеет свой Umwelt. Пчела видит только цветы, то есть определенные геометрические формы, которые она идентифицирует как важные для нее. А, например, облака для нее не важны, и она их не видит.
Искусство философа и подлинное практическое владение философией заключается в способности видеть облака.

софия1

Друзья, со следующей недели я начинаю чтение моего курса "УНИВЕРСИТЕТ и ГОСУДАРСТВО от античности до наших дней" по Скайпу. Для вас будет устроено несколько вечерних телеконференций - в разные дни, в разное время. Тех, кого интересует такая форма общения со мной, прошу откликнуться личным сообщением.
Наша первая тема: «Зачем нужна философия?»