экспедиции в неведомое известное

Украинский профессор, человек, заведующий отделом молекулярной электроники Украинского института экологии человека, Михаил Курик предложил тщательно проверить ту воду, которую перевозит российская гуманитарная колонна, направляющаяся на Донбасс. По мнению Курика, воду эту взяли с военного полигона, а это неспроста...
Курик считает, что 700 тонн воды, которая перевозится в российских КамАЗах, необходимо подвергнуть серьёзнейшей проверке. Причём проверку нужно провести даже на такой параметр как «генетическая память».
Курик:
И основной критерий этой воды - это соответствие её той, которая в организме человека. Есть несколько параметров соответствия. Первый - это выполнение санитарно-гигиенических условий о качестве привезённой россиянами воды. Есть или нет химические примеси или болезнетворные бактерии. Дальше - определяется качество воды, как питьевой, по молекулярной структуре и генетической памяти.
Худшее, что может быть, это то, что эта вода может быть технической. То есть речь идёт о вероятной спланированной диверсии. Очень необходимо проверить генетическую память воды и химико-бактериологические показатели.
Профессор считает, что если воду набирали на военном полигоне, то она может быть использована для деструктивных действий, среди которых Курик видит даже воздействие на психику украинских граждан.
http://colonelcassad.livejournal.com/1741346.html

М-да, как бы это помягче сказать... Наука далеко не безобидна. Наука это, в том числе, и даже в первую очередь люди, имеющие какие-то предрассудки, обладающие каким-то самолюбием, склонные к лени или заблуждениям.
Товарищ U в Фейсбуке написал по этому поводу: "и на предмет наличия суккубов проверить сны водителей камазов". Мудро!
Но я бы дополнил совет genosse просьбой к ученым чаще проверять и свои сны тоже.
Лучше всего их проверять логикой, хотя для многих научных работников это немного болезненно, что видно по комментариям здесь.

Если любая истина относительна, тогда все, что угодно, может быть истиной и наукой.
И Христос прав, и Пилат.
Когда ученый, оказавшись в тупике познания, начинает вместо поиска выхода – что трудно, искать легкий путь относительности результатов познания, мы вправе спросить, «кому выгодно»?
Наука – это ведь не только бескорыстный поиск, но и способ заработка. Производить мнения вместо истин проще, коль скоро за истину и мнение платят одинаково. Нужно лишь уравнять в правах мнение и истину.

Наверняка на них кто-то наступит в Минске.
Европа не свободна и тратить на нее время незачем
В деталях автор, возможно, не прав, но в целом верно сказано.
Стремление российских элит в Европу - рудимент их совковой психологии. С давних пор известно, что коммунизм лучше всего строится из Швейцарии. Там и воздух другой)))
http://www.echo.msk.ru/blog/jurialhaz/1383686-echo/