March 6th, 2015

зеленая лампа

Будет ли в России революция?

Публикуя этот материал хорошего и популярного автора под тэгом "на полях семинара" для друзей, хочу выделить это "на полях"
п/ж и курсив
Оригинал взят у vg_saveliev в Будет ли в России революция?
Каспаров в Сенате США.png

В Сенате США (подкомитет по Европе и сотрудничеству в сфере региональной безопасности) проходя слушания «Российская агрессия в Восточной Европе: куда пойдет Путин после Украины, Грузии и Молдавии?»

Выступил Гарри Каспаров, и говорит:
- Нельзя договориться с раковой опухолью. Как и раковая опухоль, Путин и его элиты должны быть удалены.
- прим. это обычная программа властной олигархии по отношению к блюстительной власти

Collapse )

promo civil_disput august 9, 2012 18:40 115
Buy for 200 tokens
https://t.me/E_Milutin Похоже, Вы зашли в гости. Меня зовут Евгений Владимирович Милютин. Российский дипломат (в прошлом), историк, востоковед, писатель, автор книги «Психоистория. Экспедиции в неведомое известное». Имел опыт преподавательской работы в Asia Pacific Center for Security Studies…
ришелье

Наука и журналистика

Оригинал взят у aldanov в Наука и журналистика

Наука и журналистика по своим методам обычно противостоят друг другу: наука в любом вопросе сомневается и собирает факты, скрупулезно строя доказательства; журналистике сплошь и рядом все ясно по одному-единственному факту, он же  реализация неких предшествующих априорных идей, и никакие иные  факты, а уж тем более иные доказательства не нужны.

Два примера – априорная уверенность западной прессы, что малайзийский «Боинг» над Украиной был сбит непременно Путиным – руками сепаратистов. И такая же абсолютная уверенность прессы  – насчет убийства Немцова. Как писал человек с научным образованием Гуриев, ставший вдруг журналистом  – около Кремля убили – все ясно! Кремлевские постарались ! «Черные птицы над Спасской башней», мол.

Но, пардон муа, а как же расследование?

Какое-такое исследование-расследование? Дело журналиста – прокукарекать, а там хоть и не рассветай.

Откуда эта безответственность взялась?

Если копнуть историю, то окажется, что и наука, и журналистика чуть не сёстры. Наука появилась в конце 16-ого (Галилей) и раннем 17-ом (Декарт) веке, и примерно в те же времена появились первые газеты.   Та и другая деятельность имеет начало в  письмах. Только  одни письма – из изложения фактов, специально создаваемых или собираемых и строго анализируемых, а другие – из фактов, которые обыгрываются вольно. Наука – стремится к истине. Журналистика – к впечатлению.

Наука создает знание. Журналистика – культивирует мифы.

Хоть и бывает журналистика исследовательская, а наука ложной, но это не вполне естественные состояния для журналистики и науки соответственно.

Впрочем, та и другая могут быть прагматической и целесообразной. Наука – ради прикладных задач, и журналистика – ради конкретной цели. Что мы и видим чуть не каждый день.


ришелье

Times сообщает: за Обаму ответил

"Нобелевский комитет разжаловал своего председателя Турбьёрна Ягланда, при поддержке которого, «возможно, самая престижная премия в мире» досталась Бараку Обаме и Евросоюзу, сообщает Times.

Такого не случалось за все 114 лет существования этой награды.

Наибольшие противоречия, связанные с Ягландом, возникли в 2009 году, когда премию мира присудили Бараку Обаме в разгар войн в Афганистане и Ираке, отмечает издание. Даже в самом Белом доме нашлись люди, которые сочли это «подхалимством», потому что в противном случае американский лидер в Норвегию не поехал бы.

В 2012 году Нобелевская премия досталась Евросоюзу, когда в отсутствие одного из противников этого предложения все члены комитета единогласно выступили за. Так подозрения в политизации Нобелевской премии возросли еще больше.

Педофил, как и все они?

Решение вроде бы продавили китайцы, перед которыми не то, что Норвегия, но более крупные игроки ползают на брюхе. Но это уже как-бэ

http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/europe/article4371133.ece