April 15th, 2015

зеленая лампа

Вопросы к "ЗЕЛЕНОЙ ЛАМПЕ": о войне

Прежде всего, где задают?
Помимо семинаров в реале и Скайпе, у нас есть бложик ВКонтакте и много просто друзей в ФБ, ЖЖ. Наиболее интересные вопросы буду публиковать.
Этот из разряда неожиданных, но важных.

Вопрос: Ведут ли США против нас войну?

Отвечаю: Традиционно мы различаем войну и соперничество. Соперничают общества, государства всегда, а воюют изредка, в крайнем случае.

Однако, когда ведущие страны мира осознали невозможность ведения войн ядерными средствами, в недрах англо-саксонского т.н. «второго контура власти» - его часто неверно представляют как «академические круги» или «мировую закулису», но это именно феномен власти без всякой конспирологии – возникла концепция психоцентрической войны в сфере сознания, которая, во-первых, не выглядела бы как война с точки зрения тех, против кого ведется, а во-вторых, позволяла бы нанести поражение противнику без применения летальных средств – выглядела бы, короче, как рутинное соперничество. Нельзя утверждать, что англо-саксы так уж оригинальны в этой идее, которую они «открыли» примерно в 70-х гг. Но много раньше она была в основных чертах предложена Е. Месснером и А. Свечиным – русским и советским офицерами. Первый говорил и писал о войне на чужой территории, которая велась бы в нашу пользу и по нашему плану руками наших врагов, прежде всего, руками «вражеского» населения. Именно этот сценарий США реализуют в свою пользу на Украине. Хотя… скорее, они только первыми начали, в дальнейшем русский генштаб перехватил инициативу. Второй русский и советский стратег, А. Свечин, предложил перенесение войн в идеологическую сферу. Англосаксонские планировщики лишь соединили эти идеи – наши же! – в теории психоцентрической войны и обратили против нас.
Психоцентрическая война не должна выглядеть как война, она выглядит как миротворчество, гуманитарная помощь, как наше терпение и как полное безобразие на территории противника – это должен понимать думающий обыватель. Второе обстоятельство, о котором следует помнить уже не обывателю, а, скорее, избирателю и гражданину, это то, что идеи, чувства, порывы участников таких войн кто-то придумал за них.

В свою очередь тем, кто таким сомнительным способом решил «подумать» за своих и чужих сограждан, посоветуем вспомнить древнее изречение: «Ты можешь начать войну по своему желанию, но она никогда не окончится по твоей воле».
В отличие от теории, на практике возбуждение вражды не ограничивается только возбуждением, а переходит в самое вражду, холодные войны перерастают в горячие, но, поскольку война психоцентрического типа концентрируется на сознании, а сознание не признает пространственных и временных границ, такие войны особенно чреваты угрозой бесконечной эскалации.
Last but not least! На войне любой план хорош ровно до тех пор, пока он никому не известен. Нельзя просто так воевать по нашим шпаргалкам и быть уверенным в том, что мы об этом никогда не догадаемся.
В любой момент заокеанский агрессор может ожидать появления сошедших с ума «психоцентриков» на своей территории, причем велика вероятность того, что подписание мира с официальным противником нисколько не отменить угрозу со стороны порожденных прошлой враждой ментальных волн-убийц. Наиболее толковые представители второго контура в США – Бжезинский, Коэн, Рон Пол, Ларуш, и в Европе – Лагарт и Ле Пен, прекрасно это понимают.

Подробнее и в историческом разрезе см. у меня в "Вежливые и психоцентрические".
promo civil_disput august 9, 2012 18:40 114
Buy for 200 tokens
https://t.me/E_Milutin Похоже, Вы зашли в гости. Меня зовут Евгений Владимирович Милютин. Российский дипломат (в прошлом), историк, востоковед, писатель, автор книги «Психоистория. Экспедиции в неведомое известное». Имел опыт преподавательской работы в Asia Pacific Center for Security Studies…
зеленая лампа

Анонс: "Схоластика. Логика чувств и два контура сознания"

схоластика
«Когда я буду в отдалении от вас, я пошлю вам утешителя; он, дух, введет вас во всяческую истину».
Эти слова, приписываемые Христу, очерчивают круг схоластического учения.
Не теология и не философия – схоластика выглядит странным занятием, и так ее характеризует даже Гегель.
«Она не является философией, а это название обозначает, собственно говоря, больше манеру, чем систему (мысли)».
Но «схоластическая манера» слишком долго, с VI по XVI в., господствовала в западноевропейском сознании – и только там! – вот по этим то двум причинам мы не можем оставить ее без внимания.
Богословы склонны выбрасывать из схоластики все философское, философы – напротив, отказались бы от ее богословия, нас же схоластика будет интересовать с феноменологической точки зрения, а коли так, следует установить, в чем ее необходимость, и какие она произвела продукты разума.
- в четверг в 21:30 по скайпу вместе с "Зеленой Лампой".