July 31st, 2015

ришелье

Значит так

Альфред Кох выступил: «Значит так. Экономические санкции не отменили. И когда отменят - неизвестно. Более того: еще шесть государств к ним присоединились. Доступ на рынок капиталов и рынок высоких технологий закрыт. А прибавьте еще преследование реальной оппозиции, вопиющие нарушения основных избирательных прав граждан, фабрикацию уголовных дел, переход к внесудебным расправам…»
Совершенно не понимаю, о чем это он. И даже о какой стране? Может быть, про Иран?

ujhbn
Октябрь 1993 г. Альфред Кох создает в России рынок высоких технологий и капиталов

Но если все же про Россию, тогда можно спросить у этого коха, что мешало ему в октябре 1993 г. прекратить преследование реальной оппозиции, вопиющие нарушения основных избирательных прав граждан, переход к внесудебным расправам, а вместо этого заняться созданием в России рынка капиталов и высоких технологий. Вот бы и не пускали сегодня сюда никого.
С августа 1993 по 1995 годы Альфред Кох работал заместителем председателя Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом.
promo civil_disput august 9, 2012 18:40 114
Buy for 200 tokens
https://t.me/E_Milutin Похоже, Вы зашли в гости. Меня зовут Евгений Владимирович Милютин. Российский дипломат (в прошлом), историк, востоковед, писатель, автор книги «Психоистория. Экспедиции в неведомое известное». Имел опыт преподавательской работы в Asia Pacific Center for Security Studies…
ришелье

Сдержанно и респектабельно: по поводу MH17 и Трибунала в ООН

Оригинал взят у hist89 в Сдержанно и респектабельно: по поводу MH17 и Трибунала в ООН



Наши "партнеры" решили открыть новую страницу агрессивных действий на всех фронтах. От санкций и "вдруг" принятого решении по возврату средств "Юкосу" в кол-ве 50 млрд. долл.  до Трибунала в ООН (задумывающегося, конечно, как трибунал над Россией) по поводу сбитого год назад над территорией Донбасса  пассажирского Боинга MH17. У меня практически нет никаких сомнений, что сбила Боинг украинская сторона, по этому поводу уже много непротиворечивых материалов. Желающие судить нас, поддерживают сейчас кровавую хунту на Украине, и, на деле ИГ, на Ближнем Востоке (рекомендую по этой теме отличную статью). Судьям впору сами сидеть на скамьях подсудимых.

Конечно, Россия заблокировала резолюцию в Совбезе, но осталась в гордом одиночестве (Китай, замечу, воздержался), что попытаются опять же использовать против нас. Однако, в век интернета, многие пользователи могут ознакомиться с речью нашего постоянного представителя в ООН - Виталия Чуркина, которое ставит все точки над i. Думаю, что у любого здравомыслящего человека не останется сомнений в политизированности и направленности данного процесса.


Если кто не видел или не читал. Рекомендую:

Стенограмма (цитирую с RT):

Господин Председатель,
Прежде всего, хотели бы вновь выразить соболезнования семьям погибших, правительствам тех стран, граждане которых оказались в самолете, потерпевшем крушение на Украине 17 июля прошлого года.
Россия последовательно выступает в пользу скорейшего установления причин крушения рейса МН-17 и привлечения виновных в этой трагедии к ответственности. Более того, мы неоднократно способствовали достижению этих задач реальными действиями.
Российская делегация сделала все необходимое для того, чтобы Совет Безопасности в кратчайшие сроки принял резолюцию 2166. При ее подготовке мы настаивали на закреплении положений о необходимости проведения всестороннего, тщательного, независимого международного расследования в соответствии с руководящими принципами международной гражданской авиации и при решающей роли ИКАО.
Более того, мы были полностью открыты для немедленного принятия еще одной резолюции, которая обеспечила бы скорейший доступ в район крушения миссии по расследованию. Однако заинтересованные государства предпочли действовать не через Совет, а на основании двусторонних договоренностей с Украиной, выработка которых заняла дополнительное время.
В резолюции 2166 мы настояли на включении в текст положения о немедленном прекращении всех военных действий в районе, непосредственно прилегающем к месту катастрофы. Именно российская делегация подняла в СБ вопрос о нарушении Киевом этого положения в августе, когда украинские власти в одностороннем порядке объявили о выходе из режима прекращения огня, в результате чего миссия по расследованию вынуждена была приостановить свою работу на длительный срок.
В рамках технического расследования российские специалисты в соответствии с приложением 13 к Конвенции о международной гражданской авиации передали голландской стороне всю информацию, которая у нас запрашивалась, включая данные радиолокационных станций ростовского центра Единой системы организации воздушного движения. Спустя несколько дней после авиакатастрофы российское Министерство обороны провело брифинг, на котором обнародовало в полном объеме имеющиеся у российской стороны спутниковые данные. Они также были направлены голландской стороне.
Свой анализ и расчёты по одной из версий катастрофы – о том, что самолет был сбит ракетой «земля-воздух» комплекса типа «Бук», - направили Нидерландам и специалисты российского концерна-разработчика «Алмаз-Антей». Для этого был снят гриф секретности с данных о тактико-технических характеристиках таких ракет.
Россия – единственная страна, которая обнародовала подобные данные.
К сожалению, спустя год с даты принятия резолюции 2166 сохраняются серьезные вопросы к тому, как проводятся текущие расследования. Российским экспертам не был обеспечен равный доступ к материалам технического расследования: они в одностороннем порядке предоставляют свои данные и расчеты, но остаются в неведении, что делается с ними дальше. При этом мы неоднократно предлагали предоставить квалифицированных специалистов и оборудование для проведения сложных экспертиз (например, металловедческой, которая позволила бы на основе исследования поражающих элементов установить тип ракеты, сбившей самолет). Все это осталось без ответа.
Что касается уголовного расследования, то оно проводится членами Совместной следственной группы (ССГ) в закрытом режиме.

Сообщалось, что между пятью странами достигнуты договоренности о неразглашении информации. Какие в этом случае есть основания для того, чтобы быть уверенными в беспристрастности такого следствия? Способно ли это следствие устоять против агрессивного пропагандистского фона в СМИ? Способно ли оно выдержать прессинг очевидного политического заказа, когда заранее называются причины катастрофы и виновные? Причем такие заявления делают в том числе и руководители некоторых государств, входящих в следственную группу.

Российская Федерация была единственной страной, которая напоминала, что резолюция 2166 предусматривает всестороннюю помощь в расследовании со стороны ООН. Мы предлагали подумать над созданием поста Специального представителя Генерального секретаря, что способствовало бы обеспечению подлинно международного и транспарентного характера расследования. Но это наше предложение не было принято. Не выполненным оказалось и поручение Генсекретарю из резолюции 2166 представить в СБ комплексные предложения о возможных вариантах содействия расследованию со стороны ООН.
Что же мы получили в итоге? Подготовленный кулуарно, вне рамок Совета Безопасности, без вдумчивого рассмотрения имеющихся вариантов судебного преследования, проект резолюции СБ ООН по Главе VII Устава. Наша позиция о том, что этот шаг является преждевременным, плохо проработанным и юридически несостоятельным, не была услышана.
Мы внесли альтернативный проект резолюции СБ ООН, направленный на то, чтобы полностью реализовать потенциал резолюции 2166 и обеспечить расследованию подлинно международный, независимый и всеобъемлющий характер. После достижения этой цели можно было бы вернуться к рассмотрению вопроса о юридических механизмах привлечения виновных к ответственности. Хотели бы подчеркнуть, что предложенный нами документ «остался на столе»: содержащиеся в нем предложения и идеи считаем по-прежнему актуальными.
Мы неоднократно заявляли, что не поддерживаем идею создания трибунала по главе VII Устава ООН. Для этого нет никаких оснований с учетом, в частности, того, что Совет Безопасности в резолюции 2166 не квалифицировал трагедию Боинга в качестве угрозы международному миру и безопасности. Сложно объяснить, как завершившееся событие, которое год назад не считалось угрозой международному миру и безопасности, теперь вдруг становится ею.
В принципе вопросы организации уголовного судопроизводства – не дело Совета Безопасности. Известные исключения были сделаны в связи с необходимостью установления виновных в массовых преступлениях, отнесенных международным сообществом к категории наиболее тяжких.
Но и опыт трибуналов по бывшей Югославии и по Руанде вряд ли можно признать удачным с учетом их громоздкости, подверженности политическому давлению, дороговизны и чрезвычайной затянутости судопроизводства.
Прецеденты создания Советом международных трибуналов для привлечения к ответственности виновных в действиях, приведших к катастрофам на транспорте, не известны в принципе. Хотя сами подобные трагедии случались. Не обошли они и Россию: в 2001 году самолет авиакомпании «Сибирь» был сбит над Черным морем украинскими средствами ПВО. Речь не шла о создании международного трибунала ни тогда, ни по факту уничтожения пассажирского самолета авиакомпании «Иран Эйр» в 1988 году над Персидским заливом ракетой, выпущенной с американского крейсера. Проведенные в этих случаях национальные расследования – на Украине и в США соответственно – вообще не выявили состава преступлений, а принятая в связи с гибелью иранского лайнера резолюция СБ 616 не квалифицировала произошедшее в качестве угрозы международному миру и безопасности.
Приведем еще один пример. В 2010 году Россия сама выступила с инициативой создания специального международного суда для преследования пиратов. Побудил нас к этому беспрецедентный рост числа пиратских нападений у берегов Сомали. Эффективных механизмов судебного преследования пиратов тогда не существовало (пойманных морских разбойников зачастую просто отпускали). При этом идея международного суда по пиратам поддержки в СБ не получила, несмотря на то, что квалификация ситуации в качестве угрожающей международному миру и безопасности была в наличии. Аргументы о неэффективности, громоздкости и нерасторопности подобных механизмов звучали тогда в числе основных, при этом как раз от тех, кто сейчас поддерживает проект по «Боингу».
Таким образом, приходится констатировать, что проект, вынесенный сегодня на голосование, был лишен какой-либо правовой и прецедентной основы. Мы неоднократно разъясняли все это коллегам, призывали подумать над альтернативами. Однако авторы проекта отказались действовать в духе сотрудничества, поставили его на голосование, заранее зная, что это не приведет к положительному результату. Это, по нашему мнению, указывает на то, что политико-пропагандистские цели для них оказались более важными, чем практические. Это достойно сожаления.
Господин Председатель,
В заключение хотели бы со всей определенностью подтвердить, что Россия готова продолжать содействовать проведению полного, независимого и объективного расследования причин и обстоятельств гибели малайзийского авиалайнера с опорой на положения резолюции СБ ООН 2166 в целях выявления виновных и их последующего наказания.
Занятая нами сегодня позиция не имеет ничего общего с поощрением безнаказанности.
______

Спокойно и респектабельно. Тем более смотриться на фоне истерик Климкина.



ришелье

Разоблачение фальсификатора

Выдающий себя за историка чиновник Мироненко, Сергей Владимирович, разоблачил героев-панфиловцев. За что получил нагоняй от начальства.
Историческая общественность разделилась pro и contra.
Про - понятно. Не стоит никому плевать в наши мифы. И так все стоим заплеванные.
Сторонники Мироненко и противники Мединского - оба явно не в той стране работают - однако выступают в поддержку профессиональной этики.
В этом лично у меня есть огромные сомнения.
Мироненко сделал себе имя и деньги на разоблачениях определенного рода, или, на конструировании мифов определенного рода. А то, что он когда-то занимался историей XIX в., так мало ли кто чем и в какой жизни?
История дело не денежное и не публичное.
Другое дело...
Чтобы не быть голословным, а, с другой стороны, не рыться в собственных архивах, сошлюсь на почти баян.
Сомнения в профпригодности Мироненко впервые появились не вчера, и не у Мединского.
Народ тоже так думает.
И народ даже думает, что "с точки зрения правящего режима, именно такой невежественный говорун-антисталинист и должен стоять во главе главного российского архива".
Так думал и сам Мироненко. Но точка зрения поменялась, а он не успел.
ришелье

Что-то с утра на ЖКХ потянуло

Понятно, что деньги пойдут не на капремонты, а на компенсацию выпадающих доходов узкой группы лиц. Понятно и то, что задний ход придется давать, если не этой власти, то будущей.
И что капремонт не за горами, вытекает из простого факта.
Простой факт, который каждый может обнаружить при помощи калькулятора и интернета, состоит в том, что средний "дорогой россиянин" получает на руки 30 коп. из заработанного рубля. Я это обнаружил еще в 2011 г. Сегодня, наверно, реальные располагаемые доходы еще упали. Несложно вычислить по статистике ООН, где, еще в каких странах наблюдается подобное положение. Таких стран всего несколько, точнее две: Афганистан и Сомали.
Могут сказать, что не всё же так плохо. Да, не всё. И не равномерно. И пока. Москва, Питер и в целом правоохранительные органы живут лучше.
Так и в Сомали не все без штанов. Но статистическая закономерность не позволяет при таком уровне ограбления иметь легитимное правительство. В Сомали и Афганистане их нет.
Заклинания тут не помогут. Дело в математике.

ришелье

Путин на RBS: Имперский уклон наносит ущерб США, Европа должна быть самостоятельной

Оригинал взят у sobiainnen в Путин на RBS: Имперский уклон наносит ущерб США, Европа должна быть самостоятельной
Интервью Владимира Путина швейцарскому каналу RBS (Darius Rochebin). Имперский уклон наносит ущерб США, а Европа должна быть более самостоятельной // Пресс-служба Президента России, RBS, Россия 24, RT и Первый канал. 27.07.2015.



Владимир Путин: имперский уклон наносит ущерб США, а Европа должна быть более самостоятельной // Россия 24. 28.07.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=0E6YRy399OE
В Москве рассчитывают на диалог с США и Европой как по ситуации на Украине, так и по экономическим вопросам, заявил Владимир Путин в интервью швейцарскому телеканалу RTS. Президент убежден, что США не должны действовать с позиции "кто не с нами, тот против нас".

Putin: It’s strange when we have to deal with the US in order to discuss issues with Europe // RT. 27.07.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=hboxIO5D0RY
https://www.youtube.com/watch?v=zqvO6c_pWpw
Russian President Vladimir Putin gave an interview to a Swiss news channel, sharing his perspective on the current situation in Europe. RT’s Madina Kochenova has more.

Collapse )