August 21st, 2015

зеленая лампа

Почему буржуазия неспособна управлять? Теория барона Кейнса. Ч.1

Капитал представляет собой слепое Бессознательное индустриальной экономики, одну из сторон ее противоречия. К тому же, идеология буржуазии утверждает, что ее… попросту нет. С точки зрения либеральных идей Локка, есть лишь «золотая середина», включающая наиболее успешных людей. Но частный успех – это частное дело!
Хотя открытость «свободного» рынка любым предпринимательским талантам опровергается математикой и эмпирическими данными, показывающими неизбежность концентрации богатства в немногих руках, убежденность буржуазии в том, что она – это «все нормальные люди», имеет не только идеологическую, но и теоретическую подоплеку.
С этих теоретических заблуждений мы и начнем.

кабинет

– Посмотри, не это ли портит
всех остальных мастеров, так что они становятся плохими...
– Что ты имеешь в виду?
– Богатство и бедность.
– Как это?
– А вот как: разбогатевший горшечник захочет ли, по-твоему, совершенствоваться в своем ремесле?
– Нисколько.
– Скорее он будет становиться все более ленивым и небрежным?
– И даже очень.
– Значит, он станет худшим горшечником?
– И это, конечно, так.
– А если по бедности он не может завести себе инструмента или чего-нибудь другого, нужного для его ремесла, то его изделия будут хуже и он хуже обучит этому делу своих сыновей и других учеников.
– Да, не иначе.
– Значит, и от того, и от другого – и от бедности, и от богатства – хуже становятся как изделия, так и сами мастера.
Платон, «Государство», IV в. до н.э.

Collapse )
promo civil_disput august 9, 2012 18:40 115
Buy for 200 tokens
https://t.me/E_Milutin Похоже, Вы зашли в гости. Меня зовут Евгений Владимирович Милютин. Российский дипломат (в прошлом), историк, востоковед, писатель, автор книги «Психоистория. Экспедиции в неведомое известное». Имел опыт преподавательской работы в Asia Pacific Center for Security Studies…
ришелье

Наглядная характеристика боеготовности морских стратегических ядерных сил России

Оригинал взят у el_tolstyh в Наглядная характеристика боеготовности морских стратегических ядерных сил России
bmpd в Наглядная характеристика боеготовности морских стратегических ядерных сил России
Любопытный материал коллеги navy_korabel с фотографиями атомных подводных ракетных крейсеров стратегического назначения (РПКСН) 31-й дивизии подводных лодок Северного флота ВМФ России в базе Гаджиево (снимки сделаны в начале августа 2015 года). Как легко видеть на снимках, в базе Гаджиево находятся одновременно пять РПКСН - четыре проекта 667БДРМ (К-51 "Верхотурье", К-84 "Екатеринбург", К-18 "Карелия" и К-407 "Новомосковск") и новый К-535 "Юрий Долгорукий" проекта 955 (до настоящего времени не приступавший к боевому дежурству). С учетом того, что РПКСН К-114 "Тула" проекта 667БДРМ находится на среднем ремонте на головном предприятии АО "Центр судоремонта "Звездочка" в Северодвинске, то можно сделать вывод, что в море на боевой службе в момент данной фотосессии находилась только одна лодка данной дивизии - К-117 "Брянск" проекта 667БДРМ.

Таким образом, на указанных снимках видно, что 80 развернутых стратегических носителей (баллистических ракет) и 352 развернутые ядерные боеголовки (иными словами, 15,5 % общего числа носителей и 22,25% числа развернутых ядерных боеголовок всех стратегических ядерных сил России) находились в состоянии неподвижного скопления в практически незащищенном виде в одном месте и могут быть гарантированно уничтожены одним ядерным боевым блоком противника. Это является наглядным примером уровня реальной боеготовности и боевой ценности в целом морских стратегических ядерных сил (МСЯС) России, на которые расходуются астрономические средства. Совершенно очевидно, что гарантированное уничтожение одним ядерным боевым блоком противника 352 ядерных боеговок баллистических ракет наземного базирования РВСН невозможно в принципе.

Напомним, что ВМС США также весьма низко оценивают боеготовность и степень оперативного напряжения российских МСЯС - как сообщал наш блог, согласно данным военно-морской разведки США, российские атомные ракетные подводные лодки стратегического назначения совершили в 2012 году лишь пять выходов на боевое патрулирование, что, по всей видимости, не позволяло вообще поддерживать непрерывность боевого патрулирования хотя бы одной лодкой. Для сравнения, атомные ракетные подводные лодки ВМС США совершили в 2012 году 28 выходов на боевое патрулирование, при этом в 2012 году в море постоянно на боевом дежурстве находилось в среднем восемь атомных ракетных подводных лодок ВМС США.



Оригинал взят у коллеги navy_korabel в О "Пантере" и ракетно-ядерных яйцах в одной корзине
.
Сначала о хорошем. Как недавно выяснилось, гондола устройства постановки и выборки гибкой протяжённой буксируемой антенны гидроакустического комплекса (УПВ ГПБА ГАК) на недавно опубликованном фотопортрете "Тигра" (ссылка 1), всё-таки принадлежит "Пантере". На другом фото от b345 (forums.airbase.ru), сделанном на том же месте в тот же час, это видно совершенно отчётливо. Гидродинамически совершенные очертания ПЛАК пр. 971 по неопытности можно спутать только с 671РТМК, но удлинённое ("лимузинное") ограждение рубки не оставляет никаких сомнений в том, что перед нами – единственная ходовая "Щука-Б" ВМФ РФ и одна из двух-трёх боеготовых крейсерских АПЛ Краснознамённого Северного флота.




"Пантера" в компании пяти РПКСН (пятый почти не виден), Гаджиево, 01.01-08.08.2015 (фото от b345 c forums.airbase.ru)


Collapse )


зеленая лампа

Почему буржуазия неспособна управлять? Проблема однородных данных. Ч. 2

Начало, бесспорное, здесь.
А теперь нечто не столь очевидное.
Чтобы понять, почему капиталисты необязательно инвестируют в рычаг мультипликатора, мы должны осознать всю серьезность проблемы, которую я назвал бы проблемой однородных данных.
Обратимся сначала к теории капитализма, как она выглядит с точки зрения Маркса и Кейнса.
По Марксу мы в капиталистической хозяйстве имеем противоречие между общественным характером производства и частной формой владения этим производством, и, соответственно, частным характером принятия экономических решений.
Капиталист вовсе не был обязан нанимать еще больше рабочих, чтобы создать больший рычаг мультипликатора, хотя бы это и отвечало потребностям общества. Капиталист мог выбрать покупку картины для себя лично, и ни для кого более, и никакие соображения морального или правового характера не могли бы на него повлиять в условиях абсолютно свободного рынка.
Если принять за аксиому, что управляющий класс такого-то общества действует в интересах именно этого общества, получается, что буржуазия свободна от таких обязательств, – Марксу этого было достаточно, и он ответил бы отрицательно на вопрос о том, способна ли буржуазия быть управляющим классом в принципе.
Она является временным управляющим, она не является управляющим сознательным, а лишь стихийным образом содействует росту производительных сил, тогда как кризисы перепроизводства означают, что эти производительные силы переросли временное господство буржуазии, и что близок час перехода к коммунизму.
С точки зрения Маркса, буржуазия слепа, ее сознание недостаточно развито для управления индустриальным миром как системой и, действуя в своих интересах, она на самом деле, действует против них, – растит себе могильщика, системный управляющий класс, – хотя это добавление в марксизм уже более позднее.
Слепой кормчий – конечно, не самый лучший кормчий. Взгляд, продиктованный частным интересом, не самый верный подход к управлению системой интересов.
Collapse )
ришелье

Порошенко доведет до российских миротворцев

Оригинал взят у a_g_popov в Порошенко доведет до российских миротворцев
Порошенко доведет до российских миротворцев



24 августа в Берлине пройдет встреча между главами Германии, Франции и Украины. Планируемая встреча лидеров Украины, Германии и Франции 24 августа не является встречей в рамках «нормандского формата». Отмечалось, что Порошенко представит «предложения с целью недопущения негативного сценария развития событий на Донбассе». О чем же на самом деле будут говорить Порошенко, Меркель и Олланд, и каков реальный сценарий развития событий после переговоров — корреспондент EADaily побеседовал с украинским политологом Михаилом Погребинским.

Понятно, что это не «нормандский» формат, как вам кажется какова цель этой трехсторонней встречи?

— По источникам украинского МИДа, это встреча инициирована Порошенко, который приглашал Меркель и Олланда в Киев, но они не приехали, поэтому он едет туда. Но моя личная точка зрения, что эта встреча по инициативе Путина, Меркель и Олланда. Проводить встречу без Путина в таком усеченном формате есть только один смысл — оказать давление на Порошенко, другого смысла нет. Намеки на это были и в выступлении Лаврова, и я, например, считаю, что Порошенко для Путина попал уже в категорию «нерукоподаваемых», особенно после некоторых его неполиткорректных высказываний с личными выпадами.

Путин считает, что Порошенко — это уже не его проблема, а проблема Меркель и Олланда. Collapse )