Киссинджер о разном
Оригинал взят у 
strigunov_ks в Киссинджер о разном 
Нашел перевод части интервью Генри Киссинджера. Таких мастодонтов всегда полезно послушать, не забывая при этом думать головой.
***
О Китае
– Является ли сегодняшний Китай новой Германией эпохи Вильгельма II? Ричард Никсон незадолго до смерти сказал, что начать отношения с Китаем было необходимо, но, возможно, мы создали Франкенштейна.
– Альтернативой было бы оставить Китай в перманентном сговоре с Советским Союзом, а следовательно, сделать Советский Союз, и без того обладавший ядерным оружием, доминирующей страной в Азии. Но Китай представляет собой фундаментальную угрозу стратегии Америки.
– По-вашему, они стараются построить более синоцентрический мир или же Китай можно интегрировать в некую вестфальскую модель?
– В этом состоит наша задача, и мы не очень хорошо с ней справляемся, потому что не понимаем их историю и культуру. Я думаю, что они склоняются к синоцентрическому миру. Но это может повлечь глобальные последствия, и потому проблема Китая гораздо тоньше, чем была с СССР. С Союзом это был больше вопрос стратегии, а здесь он в культуре: способны ли две цивилизации, которые (по крайней мере пока) думают по-разному, найти модель сосуществования, которая могла бы лечь в основу мирового порядка?
( Collapse )
strigunov_ks в Киссинджер о разном Нашел перевод части интервью Генри Киссинджера. Таких мастодонтов всегда полезно послушать, не забывая при этом думать головой.
***
О Китае
– Является ли сегодняшний Китай новой Германией эпохи Вильгельма II? Ричард Никсон незадолго до смерти сказал, что начать отношения с Китаем было необходимо, но, возможно, мы создали Франкенштейна.
– Альтернативой было бы оставить Китай в перманентном сговоре с Советским Союзом, а следовательно, сделать Советский Союз, и без того обладавший ядерным оружием, доминирующей страной в Азии. Но Китай представляет собой фундаментальную угрозу стратегии Америки.
– По-вашему, они стараются построить более синоцентрический мир или же Китай можно интегрировать в некую вестфальскую модель?
– В этом состоит наша задача, и мы не очень хорошо с ней справляемся, потому что не понимаем их историю и культуру. Я думаю, что они склоняются к синоцентрическому миру. Но это может повлечь глобальные последствия, и потому проблема Китая гораздо тоньше, чем была с СССР. С Союзом это был больше вопрос стратегии, а здесь он в культуре: способны ли две цивилизации, которые (по крайней мере пока) думают по-разному, найти модель сосуществования, которая могла бы лечь в основу мирового порядка?
( Collapse )
