December 14th, 2015

promo civil_disput august 9, 2012 18:40 114
Buy for 200 tokens
https://t.me/E_Milutin Похоже, Вы зашли в гости. Меня зовут Евгений Владимирович Милютин. Российский дипломат (в прошлом), историк, востоковед, писатель, автор книги «Психоистория. Экспедиции в неведомое известное». Имел опыт преподавательской работы в Asia Pacific Center for Security Studies…
ришелье

Лишние люди

зеленая лампа

Анонс 49. Наука против стихии рынка. Теория Кейнса

– Посмотри, не это ли портит всех остальных мастеров, так что они становятся плохими...
– Что ты имеешь в виду?
– Богатство и бедность.
– Как это?
– А вот как: разбогатевший горшечник захочет ли, по-твоему, совершенствоваться в своем ремесле?
– Нисколько.
– Скорее он будет становиться все более ленивым и небрежным?
– И даже очень.
– Значит, он станет худшим горшечником?
– И это, конечно, так.
– А если по бедности он не может завести себе инструмента или чего-нибудь другого, нужного для его ремесла, то его изделия будут хуже и он хуже обучит этому делу своих сыновей и других учеников.
– Да, не иначе.
– Значит, и от того, и от другого – и от бедности, и от богатства – хуже становятся как изделия, так и сами мастера.

- Платон, «Государство», IV в. до н.э.

кейнс
"Мы ждем неминуемого, но получаем неожиданное". – Дж. Кейнс

Особенность либеральной теории свободного рынка состоит в том, что эта теория видит в экономике только рынок, а на рынке – только акт обмена, как если бы мы не спали, не ели, не работали, а только ходили по магазинам. Вера во всесилие торгового обмена граничит у либерала с религиозным догматизмом, готовым объявить крестовый поход против любой попытки выяснить происхождение вещей до того, как они проходят кассовый контроль супермаркета.
Но в 1930-х гг. крушение системы либерального капитализма в западном мире открыло путь теории барона Кейнса, предположившего, что экономика это не только обмен, а гораздо более сложная система, в которой разбогатевшие торговцы и ремесленники, вышедшие со страниц Адама Смита, более не могут оставаться управляющим классом.
Теория Кейнса помогла разлучить буржуазию с политической властью – надолго, хотя и не навсегда, до нового губительного кризиса, выпавшего уже на долю нашего поколения.

О том, как и почему капиталисты являются могильщиками капитализма во вторник, в 21:30 по скайпу.

Чтобы присоединиться к нам с начала курса истории мысли в новой скайп-сессии «Зеленой Лампы» по средам, в 21: 30 и принимать участие в наших встречах в реале отправьте мне личное сообщение. Сообщение должно содержать ваш логин в скайпе и адрес электронной почты.

Дополнительные контакты:
Группа "Зеленой Лампы" в Фейсбук
https://www.facebook.com/groups/999357773416557/

зеленая лампа

Среднего класса в России нет?

Военно-полицейская машина как ледокол, прокладывает свой курс в будущее через иное по отношению к нему общество, рассматривая Русь как объект колонизации. История будущего, по меткому выражению А. С. Пушкина, пишется кнутом на спинах русских людей. - из лекции 60. Военно-полицейская машина Петра Великого
Такое положение сохраняется и поныне.

Офицеры и чиновники - безусловно, образованные специалисты, но их знание имеет смысл только как элемент военно-полицейского механизма.
Средний класс это знающий класс иного рода, чье профессионально знание может найти применение и вне рамок военно-полицейского механизма, и вне рамок государства. Однако это "вне рамок" в России отсутствует - такова уж структура общества, не ценящего знание как таковое, вне зависимости от потребности государственного контроля и государственной практики. Собственно, у нас нет и такой практики тоже.
Хорошо это или плохо - вопрос не к нам. Это так. И поэтому в России, разумеется не может быть никакого среднего класса.

Оригинал взят у davydov_index в Среднего класса в России нет?
Не так давно в СМИ прошла информация о том, что реальные доходы россиян сокращаются.



В связи с этим даже сделали вывод о том, что российскому "среднему классу" грозит сокращение и затем исчезновение. Но согласны с этим не все. Например, руководитель отдела изучения потребления и уровня жизни "Левада-центра" Марина Красильникова считает, что в этом случае "неправильно говорить о потере того, чего не было, это вам не "упущенный доход"". По мнению Красильниковой, в России нет среднего класса в общепринятом понимании. Она напоминает, что основные его признаки - "образование, социальный статус, самоопределение и уровень доходов", и отмечает, что в обществе сейчас имеется сильная дифференциация (иначе говоря, разброс) по доходам: у 70% доходы такие, что люди не могут позволить себе расходы кроме как на текущие нужды (оплата жилья, покупка продуктов и т.д.). Тех же, кто может выбирать, на что потратить имеющиеся средства, сейчас меньше 30%.

Collapse )