March 18th, 2019

promo civil_disput august 9, 2012 18:40 114
Buy for 200 tokens
https://t.me/E_Milutin Похоже, Вы зашли в гости. Меня зовут Евгений Владимирович Милютин. Российский дипломат (в прошлом), историк, востоковед, писатель, автор книги «Психоистория. Экспедиции в неведомое известное». Имел опыт преподавательской работы в Asia Pacific Center for Security Studies…
пуаро

Как нам понять, чему научилась машина?

Или, точнее, чему мы сами ее научили… Свежий российский пример связан с одной социальной сетью, которая решила, что ее алгоритмам виднее, какие слова оскорбительные, а какие – допустимые. Не буду показывать пальцем, все и так знают.

Вера в ИИ обернулась потерей доверия авторов-людей. Но это еще ничего, у американцев от этого даже Боинги падают. Хотя авторов Дзена это вряд ли утешит, попытаемся понять, что именно пошло не так с машинным обучением?

Возьмем слово «дурак». Ясно, что «дураками» людей называть недопустимо. Так и запишем в алгоритм. Теперь наш алгоритм, обнаружив у какого-то автора высказывание насчет «дураков и дорог», будет считать недопустимыми тексты данного автора. Не дай бог искусственный интеллект полезет учиться дальше и глубже.

Высказывание насчет «дураков и дорог» кому только не приписывают!

Назову лишь трех потенциально недопустимых авторов: А. С. Пушкин, Н. В. Гоголь, М. Е. Салтыков-Щедрин. Все они могут попасть в бан, стоит ИИ того же Яндекса установить нейронные связи между Пушкиным и иже с ним и, например, словом «дороги», которое уже содержит смысловое расширение «и дураки».

А как быть с Иваном-дураком, как насчет «перекинуться в дурачка»? Стоит ли поминать всуе «защиту от дурака» и т. д. Эта штука, если дать ей развернуться, так подчистит культуру, что от культуры ничего не останется.

Теоретически за этими алгоритмами кто-то должен специально наблюдать. И тут мы подходим к очень серьезной проблеме.

Как следить, какими методами?

Collapse )


пуаро

Танки и Доходы

Снимок.thumb.JPG.980d5846d85cfa13f3725c483d824aef.JPG
Как военные арсеналы влияют на качество жизни? Вопрос не праздный. В этом ЖЖ, пока до чего-то интересного доберешься, нужно прочитать 20 - 30 постов про танки. А они всё лезут и лезут!

Между тем, любая домохозяйка знает, что муж, играющий в «танчики» – горе в семье. Уж лучше бы пил. Особенно, виски. Против доходов, соизмеримых со стоимостью дорогого алкоголя, жены редко возражают.

Но вдруг жены не правы?

Я сравнил танковые арсеналы некоторых стран Европы, одной «незаменимой» страны, еще одной уникальной страны и их национальные доходы на душу населения. Collapse )