April 15th, 2019

ришелье

VIII. Курс психоистории России. Модуль 7. Формирование технократического государства

История Советского Союза – не просто недавняя история, это наилучшим образом документированный отрезок российской истории. Однако миллионы единиц хранения скорее молчат, чем говорят о советской истории.

В Советском Союзе не была выработана научная концепция его мироустройства, да и в постсоветское время мы к пониманию феномена СССР нисколько не приблизились. Прежде всего, не была создана теория, которая объяснила бы советские отношения власти.

«Советская» по названию власть, конечно, не принадлежала советам депутатов трудящихся. Не оправдано и представление о том, что этой властью был верховный институт политической системы – Политбюро ЦК КПСС. На протяжении длительного периода советской истории – с конца 1930-х гг. и до середины 1950-х гг. – важнейшие решения принимались не на заседаниях Политбюро, а в так называемом «опросном порядке» определенных лиц, которые должны были подписаться под проектом, исходившим от высшего руководителя государства. Из этого следует довольно странный вывод: власть в СССР не нуждалась в политических институтах власти как в чем-то для себя обязательном.

Типичные для западных обществ институты государственной власти – правительства, парламенты, партии, профсоюзы, средства массовой информации – в СССР необязательно обладали реальными властными полномочиями. А коли так, возникают сомнения и в уместности термина «бюрократия» применительно к советской власти, ведь власть бюрократов имеет своим источником институты управления. Бюрократия в СССР, конечно, была, однако, не она была советской властью.

Collapse )

promo civil_disput august 9, 2012 18:40 114
Buy for 200 tokens
https://t.me/E_Milutin Похоже, Вы зашли в гости. Меня зовут Евгений Владимирович Милютин. Российский дипломат (в прошлом), историк, востоковед, писатель, автор книги «Психоистория. Экспедиции в неведомое известное». Имел опыт преподавательской работы в Asia Pacific Center for Security Studies…