civil_disput (civil_disput) wrote,
civil_disput
civil_disput

Алан Гринспэн как верный ученик Ленина-Сталина

Оригинал взят у makhk в Алан Гринспэн про «креативное разрушение»
„Единственный способ обеспечить экономический прогресс, реальное повышение уровня жизни — это добиться того, чтобы сбережения общества постоянно инвестировались в самые передовые технологии. И чтобы устаревающие технологии при этом отмирали. Это и есть ‘разрушительная’ часть ‘креативного разрушения’“.

Но у этого процесса есть оборотная сторона, напомнил Гринспэн. „Появляются выигравшие и проигравшие, — сказал он. — И как бы нам ни хотелось помочь проигравшим, если мы станем делать это так, что ограниченные капиталы общества будут поддерживать низкопроизводительные части экономики, то это будет означать, что остальная экономика — наш общий жизненный уровень — не поднимется так сильно, как могла бы. Так что здесь очень трудный компромисс“ [ссылка]

P.S. В этом полностью с Гинспеном согласен.



М-да! А я вот полностью не согласен с Гринспеном, и даже не важно, как он правильно пишется.
Гринспен говорит об инвестировании средств общества в технологии, "все более лучшие".
А нужно ли это Обществу? Это Общество бродит по Америке с воплем "больше инвестиций", "больше разрушений"?
Нет, очевидно!
Общество хочет спасти себя от банка, Макдональдса, Монсанто, от необходимости каждый год выбрасывать компьютер, и, наконец, от самого Гринспена.
Гринспен же вещает от имени Государства и Науки.
Совпадает ли Наука-Государство с Обществом?
Вспомним классический пример: "Прощание с Матерой".
Государство и Наука не хотят ничего решать, они хотят водохранилище и рыбок. А хочет ли деревня Матера, то есть хочет ли общество типа "деревня Матера" стать водохранилищем и рыбками?
Почему общество не плачет по поводу судьбы РАН?
Те, кому так дороги водохранилища, рыбки, академики, и "все более лучшие технологии", задайте себе этот вопрос.
Гринспен изображает из себя гуманиста: "как бы нам ни хотелось помочь проигравшим"... мы им не поможем, мы ведь тоже общество. Вот в этом и состоит момент подтасовки.
Вы - не "тоже общество". Вы вообще не общество. Вы не хотите ничего решать. Вам нужно водохранилище и рыбки.
А что такое общество ни Государство, ни Наука не знают. Они этим вопросом до сих пор не интересовались.
Tags: наука и жизнь, ничего личного
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Крым и почему его нельзя отдать

    "Взять всё и поделить" несложно, но если говорить о передаче территорий или прав законным путем, в соответствии с принципами международного права,…

  • Хасан сказал, Хасан сделал

    Президент Ирана Хасан Рухани заявил, что "преступнику Трампу" осталось жить несколько дней. Это официальное заявление было сделано в прошлую среду,…

  • Великий Туран и прогресс человечества

    После турецко-азербайджанского нападения на Армению и выигранной "двумя государствами - одним народом" войны в Нагорном Карабахе, подобные карты…

promo civil_disput august 9, 2012 18:40 114
Buy for 200 tokens
https://t.me/E_Milutin Похоже, Вы зашли в гости. Меня зовут Евгений Владимирович Милютин. Российский дипломат (в прошлом), историк, востоковед, писатель, автор книги «Психоистория. Экспедиции в неведомое известное». Имел опыт преподавательской работы в Asia Pacific Center for Security Studies…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments