makhk в Алан Гринспэн про «креативное разрушение» „Единственный способ обеспечить экономический прогресс, реальное повышение уровня жизни — это добиться того, чтобы сбережения общества постоянно инвестировались в самые передовые технологии. И чтобы устаревающие технологии при этом отмирали. Это и есть ‘разрушительная’ часть ‘креативного разрушения’“.
Но у этого процесса есть оборотная сторона, напомнил Гринспэн. „Появляются выигравшие и проигравшие, — сказал он. — И как бы нам ни хотелось помочь проигравшим, если мы станем делать это так, что ограниченные капиталы общества будут поддерживать низкопроизводительные части экономики, то это будет означать, что остальная экономика — наш общий жизненный уровень — не поднимется так сильно, как могла бы. Так что здесь очень трудный компромисс“ [ссылка]
P.S. В этом полностью с Гинспеном согласен.
Но у этого процесса есть оборотная сторона, напомнил Гринспэн. „Появляются выигравшие и проигравшие, — сказал он. — И как бы нам ни хотелось помочь проигравшим, если мы станем делать это так, что ограниченные капиталы общества будут поддерживать низкопроизводительные части экономики, то это будет означать, что остальная экономика — наш общий жизненный уровень — не поднимется так сильно, как могла бы. Так что здесь очень трудный компромисс“ [ссылка]
P.S. В этом полностью с Гинспеном согласен.
М-да! А я вот полностью не согласен с Гринспеном, и даже не важно, как он правильно пишется.
Гринспен говорит об инвестировании средств общества в технологии, "все более лучшие".
А нужно ли это Обществу? Это Общество бродит по Америке с воплем "больше инвестиций", "больше разрушений"?
Нет, очевидно!
Общество хочет спасти себя от банка, Макдональдса, Монсанто, от необходимости каждый год выбрасывать компьютер, и, наконец, от самого Гринспена.
Гринспен же вещает от имени Государства и Науки.
Совпадает ли Наука-Государство с Обществом?
Вспомним классический пример: "Прощание с Матерой".
Государство и Наука не хотят ничего решать, они хотят водохранилище и рыбок. А хочет ли деревня Матера, то есть хочет ли общество типа "деревня Матера" стать водохранилищем и рыбками?
Почему общество не плачет по поводу судьбы РАН?
Те, кому так дороги водохранилища, рыбки, академики, и "все более лучшие технологии", задайте себе этот вопрос.
Гринспен изображает из себя гуманиста: "как бы нам ни хотелось помочь проигравшим"... мы им не поможем, мы ведь тоже общество. Вот в этом и состоит момент подтасовки.
Вы - не "тоже общество". Вы вообще не общество. Вы не хотите ничего решать. Вам нужно водохранилище и рыбки.
А что такое общество ни Государство, ни Наука не знают. Они этим вопросом до сих пор не интересовались.
Journal information