Наука и журналистика
Наука и журналистика по своим методам обычно противостоят друг другу: наука в любом вопросе сомневается и собирает факты, скрупулезно строя доказательства; журналистике сплошь и рядом все ясно по одному-единственному факту, он же реализация неких предшествующих априорных идей, и никакие иные факты, а уж тем более иные доказательства не нужны.
Два примера – априорная уверенность западной прессы, что малайзийский «Боинг» над Украиной был сбит непременно Путиным – руками сепаратистов. И такая же абсолютная уверенность прессы – насчет убийства Немцова. Как писал человек с научным образованием Гуриев, ставший вдруг журналистом – около Кремля убили – все ясно! Кремлевские постарались ! «Черные птицы над Спасской башней», мол.
Но, пардон муа, а как же расследование?
Какое-такое исследование-расследование? Дело журналиста – прокукарекать, а там хоть и не рассветай.
Хоть и бывает журналистика исследовательская, а наука ложной, но это не вполне естественные состояния для журналистики и науки соответственно.
Впрочем, та и другая могут быть прагматической и целесообразной. Наука – ради прикладных задач, и журналистика – ради конкретной цели. Что мы и видим чуть не каждый день.
Recent Posts from This Journal
-
Крым и почему его нельзя отдать
"Взять всё и поделить" несложно, но если говорить о передаче территорий или прав законным путем, в соответствии с принципами международного права,…
-
Хасан сказал, Хасан сделал
Президент Ирана Хасан Рухани заявил, что "преступнику Трампу" осталось жить несколько дней. Это официальное заявление было сделано в прошлую среду,…
-
Великий Туран и прогресс человечества
После турецко-азербайджанского нападения на Армению и выигранной "двумя государствами - одним народом" войны в Нагорном Карабахе, подобные карты…
Journal information