РБК цитирует В. Черникова: «Мы не понимаем, с кем они вели переговоры по этому вопросу. Мы все для них обеспечили, я не знаю, как мы могли помешать им с установкой сцены. Почему они не захотели ее устанавливать — не понимаю».
В Кремле выдачу разрешений на митинги считают вопросом Москвы.
Получается, что мэрия не нашла ничего возмутительного и опасного для общества в антикоррупционном митинге А. Навального. Просто тот не обращался за помощью. Вот - сам виноват. А так, нормальный рок-н-ролл. Пусть поют, но без микрофона.
Если никакой опасности от сторонников Навального на проспекте Сахарова не было, то по каким причинам она возникла на Тверской?
РБК вновь цитирует В. Черникова: Если человек будет выкрикивать лозунги или придет «с плакатом политического содержания», то он «100% потенциальный «клиент» полицейских», а если люди «спокойно гуляют» и «проявляют чувство солидарности» с теми, кто отмечает День России, то «все будет спокойно и хорошо».
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/12/06/2017/593e5cc19a79470cc77dde57
Что на Сахарова здорово, то на Тверской не здорово.
В чем же разница?
И каково действительное отношение властей к рок-н-роллу? Можно его пользовать или нельзя?
Journal information