Category: история

ришелье

Добро Пожаловать!

моефото

Похоже, Вы зашли в гости.
Меня зовут Евгений Владимирович Милютин. Российский дипломат (в прошлом), историк, востоковед, писатель, автор книги «Психоистория. Экспедиции в неведомое известное». Имел опыт преподавательской работы в Asia Pacific Center for Security Studies (США). Имею ранг второго секретаря российской дипломатической службы. Журналист, постоянный автор газеты «Литературная Россия».

С 2012 г. читаю курс "Психоистория России" для отечественной и зарубежной аудитории.

Психоистория дополняет сведения профессионала о его специальной области деятельности общими сведениями о среде, в которой протекает любая деятельность. А так как любая человеческая деятельность необходимо протекает в психоисторической среде, то о психоистории можно сказать как о науке, адресованной каждому человеку. В первую очередь автор считает ее полезной тем людям, которые управляют другими людьми, несут за них ответственность, и чья работа связана с планированием будущего.

Хотя принципы психоистории универсальны, знакомство с ними удобнее начинать с отечественной истории, так как ее фактическая сторона обычно известна учащимся несколько лучше.

Read more...Collapse )
promo civil_disput august 9, 2012 18:40 112
Buy for 200 tokens
Похоже, Вы зашли в гости. Меня зовут Евгений Владимирович Милютин. Российский дипломат (в прошлом), историк, востоковед, писатель, автор книги «Психоистория. Экспедиции в неведомое известное». Имел опыт преподавательской работы в Asia Pacific Center for Security Studies (США). Имею ранг…
милютин е. в.

О причинах распада СССР: спор Путина и Горбачева

творцы перестройки.jpg
Президент России в недавнем выступлении на форуме «Россия зовет!» назвал причиной распада Советского Союза "неэффективную экономическую политику". В этом заявлении он вольно или невольно выступил как наследник Михаила Горбачева, так как именно с подачи Горбачева начался слом "неэффективной экономики".

Сначала, вопреки отчаянным попыткам Госплана предотвратить вмешательство в механизм социалистического хозяйствования молодого (тогда) руководителя, развернулось "ускорение", затем Горбачев приступил к уничтожению советской идеологии и политической системы ("перестройка"), развалу связей социалистического содружества ("новая легитимность"), и, наконец, его попытка заменить СССР новым добровольным содружеством наций сменилась бегством этих наций и от Горбачева и от СССР.

Однако, несмотря на то, что у нас на глазах происходили все эти катастрофические "улучшения" в самых разных областях, в умах утвердилась мантра о необходимости, почему-то, именно экономической реформы. Эта мантра возникла с подачи Горбачева и вновь, в видоизмененном виде повторена Путиным. Да, плохая в СССР была экономика, и ее следовало реформировать.

Неожиданного в словах президента ничего нет, а неожиданностью стало то, что Горбачев решил ответить на выступление Путина.

Удивительным показалось и то, что теперь Горбачев не согласен со своим первоначальным тезисом насчет ускорения, а затем реформы экономики. И с тем, что именно ради экономики следовало ломать реформировать и политику, а такие мысли он тоже высказывал. Оказывается, не это было в СССР плохо, не так как говорил сам Горбачев и повторил нынешний Президент.

А что же тогда?

Read more...Collapse )
милютин е. в.

Америка за железным занавесом

maxresdefault.jpg
Как и все нормальные люди, американцы не любят, когда их страну критикуют извне. Поэтому прямая просьба выступить с критикой весьма необычна. Читатель может счесть этот пост "заказухой", и я даже не собираюсь оправдываться. Как и мои старые посты о семействе Клинтон (один из них доступен по ссылке в тексте), это выступление является следствием общей озабоченности, моей и моих американских друзей.

Ассандж, Сноуден и последняя по времени жертва американской демократии – Риэлити Виннер (Reality Leigh Winner), осужденная на 5 лет бывшая сотрудница американской электронной разведки, которую публично поддержал Дональд Трамп, являются символами новой тенденции в американской политике, причины которой не вполне ясны.

Read more...Collapse )
милютин е. в.

Октябрьское восстание

SHturm-zimnego.jpg
Не знаю, почему Павел Соколов-Скаля выбрал античное прочтение сюжета, но оно представляется мне наиболее достоверным. Хотя художник полностью игнорировал факты.

По отзыву П. Н. Милюкова, оппоненты большевиков — правые социалисты и кадеты — «назначали» восстание сначала на 17-е, затем на 20-е, затем на 22 октября, правительство неустанно к нему готовилось, но произошедший в ночь с 24-го на 25 октября переворот для всех явился неожиданностью, — потому что представляли его совершенно иначе.

Ожидали повторения Июльских дней, вооруженных демонстраций полков гарнизона, только на сей раз с выраженным намерением арестовать правительство и захватить власть. Но никаких демонстраций не было, да и гарнизон почти не был задействован.

Патрули красной гвардии и матросов Балтийского флота просто завершали давно начатую Петроградским советом работу по превращению двоевластия в единовластие Совета: сводили разведенные Керенским мосты, разоружая выставленные правительством караулы, брали под свой контроль вокзалы, электростанцию, телефонную станцию, телеграф и т. д., и т. д., и все это без единого выстрела, спокойно и методично, — не спавшие в ту ночь члены Временного правительства во главе с Керенским долго не могли понять, что происходит, о действиях ВРК узнавали по «вторичным признакам»: в какой-то момент в Зимнем дворце отключили телефоны, потом — свет…

Read more...Collapse )
милютин е. в.

Шок от истории. Или Сун Цзы по-русски

История не просто говорит о том, что мы есть сейчас. Это не просто повествование. История и есть то, что мы есть. Не любить свою историю – всё равно, что не любить себя, отказаться от себя. Любит ли русский народ свою историю?

Нет, нисколько не любит.

«Русский самоуверен именно потому, что он ничего не знает и знать не хочет, потому что не верит, чтобы можно было вполне знать что-нибудь».
- Л.Н. Толстой, Война и мир

В романе Толстого представлены все классы общества, все возрасты, все темпераменты; энциклопедия русской жизни, включающая более 550 персонажей, впервые была опубликована в 1868 – 69 гг.

Оценка исторического шока, таким образом, относится ко второй половине XIX века.

Прошло менее ста лет и в верхах возник вопрос о Сталине как об историческом персонаже. Руководители страны взялись обсудить вопрос, можно ли на могиле Сталина поставить памятник. Простой вопрос для тех, кто понимает свою историю, кто понимает и себя.

Read more...Collapse )
милютин е. в.

Если бы не Сталин...

В защиту диктатуры всегда приводится один неубиваемый аргумент: "Если бы не Сталин!"

vsyo-dlya_fronta_vsyo-dlya_pobedy-001.jpg

В принципе я против огульной бездоказательной критики советского прошлого, в том числе и роли в нем Сталина. Но давайте (ради будущего) обратимся к цифрам и выясним, была ли советская диктатура на самом деле более эффективной в момент ее самого тяжелого испытания, во время 2 мировой войны?

Качества русского или, если кому-то так больше нравится, советского солдата оставим без рассмотрения. Это очень сложный предмет для сравнения. Есть более простая область: вещи, орудия войны. Выделялся ли СССР в лучшую сторону в плане военного производства в сравнении с демократиями?

Read more...Collapse )
милютин е. в.

Где граница добра и зла? Где граница насилия?

"Государство позднего «социализма»... фактически являлось веберовской «рациональной бюрократией». Экономический крах потерпело именно сверхрациональное «плановое хозяйство», а не идея социализма как справедливого перераспределения прибавочного продукта. Позднее советское государство тщательно охраняло свою монополию на насилие, четко определяло границы его легитимности, на корню пресекало самодеятельное насилие, честно боролось с преступностью (как оно ее понимало) и контролировало оборот оружия вплоть до каждой стреляной гильзы.

Нынешнее государство РФ... старается представить себя как рациональную бюрократию, но объяснить его получается лишь по Марксу: как орудие класса силовиков, бюрократов и крупных собственников, с помощью которого они продвигают и защищают свои интересы на всех уровнях: от придумывания законов до их применения". - источник

Шероховатости я удалил, чтобы оставить четко сформулированное разграничение.

Read more...Collapse )

милютин е. в.

Это мы не можем взять из прошлого

1.jpg
Споры о политике и экономике, или о том, «что там у хохлов», или о достоинствах и недостатках СССР или США, о том, правильно ли учат в школе, или даже о достоинствах средств передвижения, производимых у нас и за рубежом – всё это можно свести к двум вопросам.

Как нам быть хорошими или плохими? И каковы мы в данный момент?

Трагическим недостатком русской истории является то, что мы никогда не могли ответы на эти вопросы взять из прошлого.

Read more...Collapse )
милютин е. в.

Против глупости... О непростых отношениях между учителями и неучами в России.

Против глупости сами боги бороться бессильны.
Фридрих фон Шиллер, Орлеанская дева

Один из процессов русской истории, ярко проявившийся на рубеже XIX и XX вв. и доходящий до современной нам истории, трудно отнести к числу привычных предметов историографии: политике, экономике, культурным или социальным движениям. Этот процесс влиял на все другие явления русской жизни, не совпадая ни с одним из них.

Возможно, этот процесс, названный здесь «движением против глупости» представлял собой явление психоистории в наиболее чистом виде, и потому традиционная историография не смогла описать это явление как нечто своеобразное.

Говоря простым языком, образованная часть российского общества испытывала трудности диалога с другими социальными группами, прежде всего, с бюрократией, хотя более широкий доступ к образованию был частью тех реформ, которые осуществлялись этой бюрократией в интересах модернизации России.

Если условно разделить российские элитарные слои на «борцов против глупости» и «сторонников прежней глупости», то окажется, что «объективных», то есть материальных причин для конфликта, таких как, например, доходы или ограничения прав и свобод, у них не было.

Что же их разделяло?

Read more...Collapse )

милютин е. в.

Дано ли подросткам критиковать взрослых?

И не только.

А еще делать это открыто, в присутствии ваших знакомых, коллег по работе, "невзирая на лица"!

Может быть, кто-то из друзей блога не вчитался в этот текст? Тогда еще раз поясню про Штаб: в этой педагогической парадигме культивировалось право подростка критиковать взрослых.

Штабная система в СССР, правда, считалась "экспериментальной". Как ее воспитанник и по сей день участник, признаю полноправие младших в блеймсторминге старших. У нас это называлось "разговор по людям".

Как 50 лет назад, так и сейчас Штаб, на мой взгляд, является одним из наиболее новаторских и успешных независимых образовательных проектов в России. С точки зрения подростков, это "то, что надо": в тексте я привел несколько свидетельств наших выпускников разных лет. А каково ваше мнение?

Дано ли подросткам критиковать взрослых?

Да! Я признаю за моими детьми право прилюдно меня критиковать.
2(66.7%)
Нет! Я хочу быть не только родителем, но и боссом своих детей.
1(33.3%)